Obecný dokument
Veřejné
Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 1 (55), 2021
Повний текст випуску (PDF, 194 с.).
- Nahráno uživatelem
- CaptainArchivarius
- Přidáno
- 12 říj 2026
- Aktualizováno
- 13 říj 2026
- Použité úložiště
- 12 MB
Práva a informace o zdroji:
Otevřená licence / Public domain · CC BY-NC-ND 4.0reabit.org.ua
stránku 98 / 194
Přepis
Textová vrstva PDF194 Наталя Романець Режим «чорних дошок» у Дніпропетровській області 195
було скасоване. 31 грудня 1932 р. бюро Дніпропетровського ровського обкому КП(б)У визначалися як найвідсталіші, але і
обкому КП(б)У за участі П. Постишева та С. Косіора ухвалило найважливіші для забезпечення виконання хлібозаготівлі32.
постанову, що санкціонувала зняття з «чорної дошки» цих ко- Крім колективних господарств, де «чорнодощечний» режим
лективних господарств «як неправильно занесених». Обласну запроваджувався рішеннями обласної влади, два села Дніпро-
контрольну комісію зобов’язали покарати криворізьких партій- петровської області – Вербки Павлоградського і Гаврилівка
ців, «які подали ці колгоспи для занесення на “чорну дошку”»29. Межівського районів – були занесені на «всеукраїнську чорну
Наступного дня після ухвалення цієї постанови Криворізь- дошку» постановою РНК УСРР і ЦК КП(б)У від 6 грудня 1932 р.33
кий міськком КП(б)У запропонував першому секретарю Дніпро- Можна погодитися з Г. Папакіним, який стверджував, що
петровського обкому КП(б)У В. Строганову зняти з «чорної «об’єкти у Дніпропетровській області, очевидно, обирали за
дошки» ще два переселенські колгоспи: «Червона поляна» Яв- кількісними показниками. Так, с. Вербки було старим козаць-
дотіївської сільради та «Труд і культура» Свердловської сільра- ким поселенням, згодом казенною слободою з досить великим
ди. Він також звернув увагу на недоцільність застосування населенням і розвиненою економікою»34.
«чорнодощечного режиму» до колгоспу «Комунар» Новоукраїн- У 1925 р. у селі нараховувалося 1084 господарств, які володіли
ської сільради, де залишилося 12 селянських господарств – самі 12,6 тис. десятин землі. Про заможність села свідчить той факт,
жінки, діти, старі, оскільки всі працездатні чоловіки виїхали на що у селі працювали олійниця, паровий млин, 14 вітряків. Під час
виробництво30. колективізації у с. Вербки організували три колгоспи: «Зірка»,
Через зміну підходу при визначенні об’єктів «чорнодощеч- ім. Фрунзе, «Друга п’ятирічка», кожен із яких обробляв близько
ної» репресії 23 грудня 1932 р. бюро Дніпропетровського обко- 3 тис. га орної землі35. На момент занесення на «чорну дошку»
му КП(б)У ухвалило рішення, де вимагалося виокремити «40– Вербська сільрада виконала хлібозаготівельний план лише на
50 колгоспів із серйозним планом хлібозаготівлі, найвідсталі- 29%, а її колгоспи «Пам’ять Леніна» – на 27%, «Зірка» – на 29%36.
ших, які саботують хлібоздачу державі, розбазарили і розкра- Великим селом було і с. Гаврилівка, у минулому також ко-
ли хліб». У рішенні особливо наголошувалося на необхідності зацьке поселення, державна військова слобода, волосний
«дійсно серйозного застування всіх репресій» до цих колгоспів, центр, в якому було 1217 селянських господарств. У довідці ЦК
«у першу чергу, стягнення всіх дострокових платежів: сільгосп- КП(б)У та РНК УСРР від 26 грудня 1932 р. зазначалося, що до
податку, м’ясозаготівлі, страховки і старої заборгованості»31. колективізації це село було «куркуль сько- середняц ьким», тоб-
Під час стягнення грошової заборгованості передбачалося зас- то заможним. У с. Гаврилівка організували два колгоспи, які
тосувати принцип колективної відповідальності: її мали розпо-
ділити між всіма господарствами колгоспників, щоб негайно 32
Постановление бюро Днепропетровского обкома КП(б)У «О хлебо-
вилучити всю наявну сільськогосподарську продукцію та заготовках в Геническом, Криворожском, Магдалиновском и Апос-
фінансові ресурси. Передусім, планувалося занести на «чорну толовском районах». 23.12.1932. – Режим доступу: https://www.
дошку» колгоспи Генічеського, Криворізького, Магдалинівсько- alexande ryakovle v. org/ fond/ issues- doc/ 1025089.
го та Апостолівського районів, які у постанові бюро Дніпропет- 33
Голодомор 1932–1933 років в Україні: док. і мат. – С. 449.
34
Папакін Г. «Чорні дошки»: антиселянські репресії (1932–1933). – С. 163.
29
Держархів Дніпропетровської обл., ф. Р-1520, оп. 3, спр. 9, арк. 87. 35
История городов и сел Украинской ССР: В 26 т. Днепропетровская об-
30
Там само, ф. П-19, оп. 1, спр. 195, арк. 69. ласть / АН УССР. Ин-т истории; Гл. редкол.: П. Т. Тронько (пред.) [и др]. –
31
Розкуркулення, колективізація, Голодомор на Дніпропетровщині К.: Гл. ред. Укр. сов. энцикл. АН УССР, 1977. – С. 611.
(1929–1933 роки). – С. 149. 36
Злісні саботажники хлібозаготівель // Зоря. – 1932. – 8 грудня.
Všechny strany · 194
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194