Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 1 (55), 2021

204 Наталя Романець Режим «чорних дошок» у Дніпропетровській області 205 стосовані до «першої категорії саботажників», повідомляли щечному» с. Тернівка Павлоградського району під керівницт- колгоспникам. вом уповноваженого райкому КП(б)У Костянтинова, секретаря Якщо приклад розкуркуленого сусіда не змушував селян партосередку Фоменка та голови сільради було організовано здати збіжжя і у заготівлі не відбувалося зрушень, постанова три бригади заготівельників. Вони заарештували 53 селянина, вимагала перейти до репресування «другої категорії саботаж- яких протримали три дні під вартою. Серед заарештованих ників ледарів, рвачів». були 12 бригадирів і багато сумлінних колгоспників, які заро- Перед застосуванням каральних заходів уповноважені по- били від 400 до 1000 трудоднів. Арешти супроводжувалися винні були поділити членів «чорнодощечних» колгоспів на поголовними обшуками та вилученням майна: забирали корів, «чесних трудівників, відданих радянській владі, і саботажників, речі хатнього вжитку, навіть миски і ложки. Така поведінка ски- підкуркульників»66. Зрозуміло, що відсутність визначених кри- далася на відверте мародерство. Крім цього, у п’яти колгоспах теріїв, за якими колгоспників зараховували до першої чи дру- села упродовж доби провели масштабну чистку. Лише із кол- гої групи, дозволяла уповноваженим репресувати будь-якого госпу «Червоний Жовтень» виключили 94 колгоспника. Органі- члена колективного об’єднання. затори чистки не переймалися дотриманням закону. Зокрема У листі до Й. Сталіна від 28 грудня 1932 р. П. Постишев вих- на загальних зборах, що ухвалювали це рішення, із 613 праце- валявся тим, що здатних колгоспників були присутні лише 6368. «в Апостолівському районі у колгоспі “Червоне козацтво”, стук- В окремих «чорнодощечних» селах місцеве керівництво нувши по “саботажницькій голові” шляхом продажу за борги організовувало масові обшуки селян виключно для того, щоб, корів, які перебували в особистому користуванні колгоспників- з одного боку, продемонструвати обласній та районній владі саботажників (у п’ятнадцяти дворів), ми за один день відкрили свою заповзятість у боротьбі за хліб, а, з іншого, наочно проде- сто ям, в яких знайшли 100 пудів хліба. До цього за всю кампа- монструвати, що у мешканців села збіжжя вже немає, а відтак нію хлібозаготівлі не було викрито жодної ями»67. виконати хлібозаготівельний план неможливо. Приміром, голо- Таким чином, можна зробити висновок, що до ухвалення ва сільради села Зелений Гай Васильківського району Черво- постанови Апостолівським райкомом ця репресія вже була ап- ний після проведення тотального трусу колгоспників заявив: робована на мешканцях «чорнодощечних» сіл. «Зробили, мовляв, обшук, переконалися, що хліба немає, що ж Частина уповноважених та місцевих керівників вважали, що будеш далі діяти, коли не вродило»69. якщо село занесено на «чорну дошку», то воно перебуває «поза Проте застосування надзвичайних заходів не принесло вла- законом». Тому ці представники місцевого партійно-радянсь- ді бажаних результатів. За повідомленням першого секретаря кого апарату санкціонували проведення масових обшуків, Дніпропетровського обкому В. Строганова, серед 228 колгоспів, арештів, чисток колгоспів, що супроводжувалися виключенням занесених на «чорну дошку», за шосту п’ятиденку листопада із колективних об’єднань десятків членів, навіть найкращих «план повністю виконали лише два колгоспи Василівського колгоспників і «фундаторів артілей». Наприклад, у «чорнодо- району»70. Неефективність «чорних дошок» визнавав і Л. Кага- 66 Розкуркулення, колективізація, Голодомор на Дніпропетровщині 68 Куліш. Очищення колгоспів від ворожого елементу по Тернівському // (1929–1933 роки). – С. 154. Зоря. – 1932. – 15 грудня. 69 Васильченко. Замість масової роботи – адміністрування // Зоря. – 1932. – 67 Письмо секретаря ЦК ВКП(б) П. П. Постышева И. В. Сталину о хлебоза- 15 грудня. готовках в Днепропетровской области. 28.12.1932. – Режим доступу: https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1025124. 70 Держархів Дніпропетровської обл., ф. П-19, оп. 1, спр. 495, арк. 42.