Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 1 (55), 2021

170 Олена Лисенко Маніпуляція компрометуючою інформацією як метод фальсифікації... 171 вутського прикордонного загону, із 1929 р. – начальник секрет- му загоні у 1926 р. та участі у «контрреволюційній троцькістсь- но-оперативного відділення Бердичівського окрвідділу ДПУ кій змові» в органах НКВС. Начебто він проводив «шкідницьку УСРР, із вересня 1930 р. – помічник начальника по оперативній роботу» та займався «контрабандою»23. частині Олевського прикордонного загону, 1933 р. – заступник Формальною причиною для порушення кримінальної спра- начальника ОВ Київського облвідділу ДПУ УСРР, 1934 р. – на- ви та його арешту став виступ на партійних зборах 1926 р. у чальник 5 відділення ОВ Українського військового округу та Могилів-Подільську, де А. Геплєр необачно повторив слова по- ОВ ДПУ УСРР, 1935–1937 рр. – начальник ОВ УНКВС по Вінниць- мічника начальника по політичній частині Могилів-Подільсько- кій та Київській областях19. го прикордонного загону Сенькіна щодо партійної опозиції: За сумлінну працю А. Геплєра неодноразово відзначався «Краще би, якщо цієї опозиції взагалі не було, оскільки поливання подяками у наказі, грошовими преміями, грамотами, цінними брудом один одного на сторінках друкованих органів допомагає подарунками – у 1929 р. – золотим годинником за сумлінну лише капіталістам». службу у 24 прикордонному загоні та у 1930 р. – радіоприйма- Тоді на це висловлювання ніхто не звернув увагу. У 1927 р. на чем за оперативну роботу в Олевському прикордонному загоні. партзборах загону при обговоренні «троцькістської позиції» Також у 1930 р. був удостоєний відомчої нагороди «Почётный комуніста Гранського згадали висловлювання А. Геплєра, але работник ВЧК–ГПУ». На честь 15-річчя ВНК–ОДПУ СРСР його вже у контексті «я чув, що Геплєр опозиційно налаштований». відзначили бойовою нагородною зброєю20. Тоді А. Геплєр жорстко заперечив свою причетність до опозиції. Згідно з атестаційними матеріалами, А. Геплєр характеризу- У квітні 1929 р. він був відряджений із Могилів-Подільського вався трудолюбивим, витриманим, дисциплінованим та вимог- прикордонного загону із прекрасною партійною характерис- ливим чекістом. Керівництво відзначало, що при виконанні тикою. Але у вересні 1937 р. на партійних зборах УНКВС по доручень «не рахувався з часом», «роботу любив та цінував»21. Київській області А. Геплєра знову звинуватили у «троцькізмі» Незважаючи на таку блискучу характеристику, неоціненні ус- і виключили із партії24. Він 8 вересня 1937 р. написав заяву сек- піхи у роботі, А. Геплєр на початку березня 1938 р. був відкли- ретарю Кіровського райкому КП(б)У у м. Києві із поясненнями каний у розпорядження відділу кадрів НКВС УРСР. щодо своєї «троцькістської діяльності». Вже 13 вересня 1937 р. Вже 9 березня 1938 р. оперуповноважений апарату особли- на засіданні Кіровського райкому партії А. Геплєр був понов- воуповноваженого НКВС УРСР Бєляєв, розглянувши матеріали лений у членстві партії, але йому оголосили догану25. про злочинну діяльність А. Геплєра, ухвалив постанову про його Сам А. Геплєр пояснив стрімке відновлення в партії своїми арешт. А. Геплєру інкримінували «проведення контрреволю- зв’язками із керівництвом НКВС УРСР. Буцімто тимчасово вико- ційної троцькістської діяльності»22. 13 березня 1938 р. А. Геплєр нуючий обов’язки начальника 3 відділу УДБ НКВС УРСР С. Са- був заарештований співробітниками 3 відділу УДБ НКВС УРСР. мойлов (по версії слідства – один зі «контрреволюціонерів- Згідно матеріалів архівно-кримінальної справи, А. Геплєра троцькістів») надав прекрасну характеристику А. Геплєру у звинуватили у причетності до «контрреволюційної троцькіст- розмові із наркомом внутрішніх справ УРСР І. Леплевським. ської групи», що діяла у 24 Могилів-Подільському прикордонно- Останній наказав начальнику УНКВС по Київській області М. Ша- 19 ГДА СБ України, м. Чернігів, 1723-ос, т. 1, арк. 13. 20 Там само, ф. 7, спр. 17740, т. 2, арк. 6–7. 23 ГДА СБ України, м. Чернігів, ф. 7, спр. 17740, т. 1, арк. 15–16. 21 Там само, арк. 7. 24 Там само, 1723-ос, т. 1, арк. 6. 22 Там само, т. 1, арк. 1. 25 Там само, ф. 7, спр. 17740, т. 1, арк. 27.