Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 1 (55), 2021

280 Ксенія Кузіна Удаваний сміх: образ ВЧК/ОГПУ/НКВД … 1920–1930-ті рр. 281 лений на карикатурі реалістич- Образи карикатури створюють певну ієрархію. Мінімалізація но, у той час як ворог – сатирич- ворога та гіперболізація героя підштовхували глядача до дум- но принижений, а відтак вже не ки про остаточну перемогу останнього. ніс загрозливого потенціалу. Іро- У 1938 р. під час апогею Великого терору лютневий номер нічне висміювання ворога пе- «Крокодила» вийшов із обкладинкою, прикрашеною карика- редбачало дистанціювання від турою «Меч народного правосуддя»43. Меч із зіркою, що симво- нього глядача і наближення до лізував НКВД, семантично про- «героя». тиставлявся чорній руці зі свас- Загалом, роботи карикату- тикою. За допомогою візуальної ристів 1930-х рр., присвячені ра- інформації художники створю- дянськім органам держбезпеки, вали небезпечний образ ворога: сповнені героїчного пафосу. У рука злодія прагнула принести не- державі, де встановився тоталь- безпеку, що графічно представ- Єфімов Б. «Сталеві їжачі ний контроль, а репресії набира- лена у вигляді пляшки з отру- рукавиці», 1937 р. ли обертів, жодна іронічна тінь тою, вибухівки та зброї. У такий не могла бути кинута на образ співробітника внутрішньої роз- спосіб були зображені злочини відки СРСР. Сюжети карикатур були стандартизованими і не «шкідництва», «тероризму» та «ди- виходили за рамки боротьби із ворогом та його покарання, а версії», які найчастіші фігурували символи – впізнаваними. Вони у звинувачувальних вироках. Об- використовувалися як у візуаль- рана художниками кольорова га- ній пропаганді, так і у вербаль- ма підкреслювала протистояння ній, викликаючи у реципієнтів «добра» зі «злом»: чорний колір, відповідні асоціації. Контекст що символізував темні сили та «Меч народного правосуддя», використання цих символів так підступність, та червоний, який 1938 р. само залишався незмінним. Тому мав асоціювався із перемогою та до двадцятого ювілею НКВД у радянською владою. 1937 р. рука та меч знов стали у Але навряд чи подібні карикатури могли викликати посміш- нагоді. Прикладом може слугу- ку, хіба що – зловтішну. Офіційний гумор мав на меті не стільки вати карикатура Б. Єфімова, над- розважити, скільки виконати пропагандистську функцію. Сет рукована у 1937 р. у газеті «Із- Грахам, досліджуючи гумористичну культуру в СРСР, дійшов вєстія»42. Рука у їжачій рукавиці висновку, що із відповідними маркерами вка- «у професійних гумористичних текстах переважали зразки не- зувала на співробітника нар- сатиричного гумору»44. комвнусправ, який знищує фа- Єфімов Б. «Залізна рука НКВД», 1937 р. шистського шпигуна й викликає 43 Крокодил. – 1938. – № 6. у розпач Троцького та Гітлера. 44 Graham S. A cultural analysis of the russo-soviet anekdot (dissertation). – 42 Известия. – 1937. University of Pittsburgh, 2003. – P. 13.