Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 1 (55), 2021

172 Олена Лисенко Маніпуляція компрометуючою інформацією як метод фальсифікації... 173 рову «посприяти» відновленню А. Геплєра у лавах партії26. Як тюремної лікарні30 . Офіційний діагноз – гострий ентероколіт з виявилося згодом, така поблажливість С. Самойлова була по- ускладненням вторинним важким малокрів’ям та інфекційним в’язана спільною участю у фінансових та контрабандних обо- поліневритом31. У лікарні йому двічі робили переливання кро- рудках. Але після цих подій А. Геплєра відправили із «сто- ві32. У березні 1939 р. комісія лікарів засвідчила різке виснажен- личного управління» до провінційного Чернігова «пересидіти» ня підслідного і підтвердила попередній діагноз. Через хворобу буремні часи. підслідного оперуповноважений 3 відділу НКВС УРСР сержант У протоколі допиту від 11 серпня 1938 р., продовжуючи тему держбезпеки Г. Грунін 7 березня 1939 р. клопотався про про- участі у «троцькістській змові», А. Геплєр зізнався, що довження слідства до 10 квітня 1939 р.33 «[…] до думки щодо необхідності активної боротьби з радянською Окрім вищезгаданих протоколів допиту, А. Геплєр написав владою я прийшов після остаточно сформованих троцькістсь- 4 травня 1938 р. заяву наркому внутрішніх справ УРСР О. Успен- ких поглядів на початку 1927 р. Це був період, коли я працював ському. У згаданій заяві він, як і переважна більшість заареш- у 24 Могилів-Подільському прикордонному загоні на посаді тованих чекістів, намагався частково визнати обвинувачення уповноваженого іноземного відділу»27. і покаятися: Також він акцентував увагу на тому, що був не єдиним троцькіс- «Після мого арешту я ще якийсь час не бажав визнавати скоєних том у загоні. На момент його входження до контрреволюційної мною важких злочинів. Зараз, зрозумівши марність зусиль по організації, «вона була міцно сформованою та провадила актив- приховуванню своєї провини, я вирішив порвати з брудними ну контрреволюційну діяльність». Зокрема розповсюджувала минулим та щиросердно розкаятися»34. контрреволюційну літературу та листівки28. Однак, жодного Він підтвердив всі обвинувачення у контрреволюційній троць- прикладу крамольної літератури чи тексту листівки «активно кістській діяльності35 . А. Геплєр зазначив низку прізвищ ніби- троцькіст» не навів. то затятих троцькістів, які займалися шкідницькою діяльністю: Упродовж 13 березня по 28 серпня 1938 р. А. Геплєр підпи- М. Зайцева36 – заступника начальника УНКВС по Калінінській сав всього чотири протоколи29. Чому слідчі так повільно роз- області, С. Самойлова37 – заступника начальника 3 відділу УДБ слідували кримінальну справу – зрозуміти важко. Однак, дос- НКВС УРСР, В. Блюмана – начальника 5 відділу УДБ НКВС УРСР лідницька практика засвідчила, що підслідних у 1937–1938 рр. та ОВ НКВС Київського військового округу, І. Леплевського – допитували регулярно, але офіційно його свідчення не оформ- начальника 3 управління НКВС СРСР та ін.38 ляли, допоки він не визнає провину і буде готовий підписати Одночасно з визнанням власної вини А. Геплєр заявив, що протокол із «необхідною» слідству інформацією. Ймовірно, саме «вороги народу» – троцькісти – А. Геплєра через його впертість та небажання надавати потріб- ні слідчому свідчення про «контрреволюційну і ворожу діяль- 31 ГДА СБ України, м. Чернігів, ф. 7, спр. 17740, т. 1, арк. 29. ність» катували. На користь цієї версії свідчить те, що 28 серпня 32 Там само. 1938 р. він був переведений до терапевтичного відділення 33 Там само, арк. 15. 34 Там само, арк. 31. 26 ГДА СБ України, м. Чернігів, ф. 7, спр. 17740, т. 1, арк. 82 35 Там само, арк. 32. 27 Там само, арк. 60–61. 36 Йдеться про Михайла Федоровича Зайцева-Гольмера. 28 Там само, арк. 65–67. 37 Йдеться про Самуїла Ісаковича Самойлова-Бесидського. 29 Там само, арк. 16. 38 ГДА СБ України, м. Чернігів, ф. 7, спр. 17740, т. 1, арк. 33–35. Посади за- 30 Там само, арк. 17. значені на момент допиту.