Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 1 (55), 2021

64 Богдан Зек Нацистські злочинці на службі у МДБ–КДБ: волинський слід 65 Ставши агентом радянських спецслужб, А. Кошелюк мешкав свідком у кримінальній справі Степана Гордійчука, який був у Ратному, вдруге одружився111. Пара проживала у громадянсь- інформатором повстанців та від 1944 р. працював секретарем кому шлюбі. Кошелюк був старшим за дружину на 11 років, тому Межиситівської сільради115. троє дітей у подружжя народилося тоді, коли йому було за 40112. До свідчень Блінова виникає ряд питань. Про причетність У 1947–1948 рр. він працював у ратнівському промкомбінаті, А. Кошелюка до злочинів, скоєних у період нацистської окупації, згодом на машинно-тракторній станції. У 1957 р. знову повер- держбезпеці було відомо з 1944 р. Для прикладу, 15 червня 1944 р. нувся на промкомбінат. До часу свого арешту 26 серпня 1958 р.113 арештований староста с. Мельники-Річицькі надав свідчення, А. Кошелюк упродовж 13 років жив і працював там, де скоював що Кошелюк конвоював місцевих євреїв до Ратного, де їх роз- злочини. Про це знали як місцеві жителі, так і співробітники стріляли116. Варто вважати, що це була не єдина справа, де міг місцевого апарату держбезпеки. Вони у даному випадку не по- фігурувати Кошелюк. Про його злочини навіть ходили чутки карали нацистських злочинців, а завербували їх, аби знешко- серед місцевого населення. Так, згідно свідчень мешканця с. Про- дити свого найголовнішого противника – підпілля ОУН. хід Ратнівського району, місцеве населення розповідало, що Після арешту А. Кошелюка через події понад 10-річної Кошелюк у минулому розстріляв багато осіб117. Згідно свідчень давності допитували оперативників держбезпеки, які з ним мешканця с. Старостине, після того, як Кошелюк вийшов з під- співпрацювали. Звичайно ж, вони намагалися себе всіляко ви- пілля, очевидці розповідали, що він теж розстріляв чимало осіб городити, оскільки усвідомлювали, що їх можуть звинувати у у Ратнівському районі118. Мешканець с. Хотешів розповів, що співробітництві із нацистськими злочинцями. Вони укотре на- односельчани знали, що Кошелюк, який розстрілював євреїв у голошували на важливості боротьби із українським підпіллям. селі, проживав у Ратному119. Згідно свідчень старшого оперуповноваженого Ратнівсько- Співпраця Кошелюка із органами держбезпеки негативно го райвідділу МВС–МДБ Миколи Блінова, «Дорош» та «Окунь» оцінювалася самими співробітниками. Так, старший оперупов- «оперативно використовувалися для виявлення зв’язків бан- новажений Блінов свідчив: ди ОУН». Спочатку Кошелюк і Корнелюк відмовлялися йти до «За час оперативного використання Кошелюка він не ліквідував Ратнівського райвідділу МВС–МДБ для надання допомоги у бо- жодного учасника банди ОУН, які діяли на території Ратнівського ротьбі з повстанцями, адже на території району вони вчинили району після його легалізації із банди»120. багато злочинів. Однак у лютому 1946 р. із Любешівського рай- Це не дивує, адже Кошелюк був давно розконспірований. Дещо відділу НКВС Кошелюк був переданий ратнівським силовикам, вражає саме формулювання, оскільки для ліквідації членів ук- де, згідно свідчень Блінова, «його оперативно використовува- раїнського визвольного руху злочинцю видали не лише зброю ли для виявлення зав’язків банди ОУН у Ратнівському районі». але й «право на вбивство». Під час слідства Блінов стверджував, що Кошелюк просто не Подібні свідчення давав інший представник держбезпеки допитувався про злочини на території Ратнівського району у Дмитро Русняк: період окупації, але при цьому він виступав у ролі свідка по інших справах114. Для прикладу, у 1946 р. А. Кошелюк проходив 115 ГДА СБ України, м. Луцьк, спр. 21695, т. 3, арк. 215–216. 116 Там само, арк. 169–170. 111 ГДА СБ України, м. Луцьк, спр. 21695, т. 4, арк. 124. 117 Там само, т. 2, арк. 106. 112 Там само, т. 1, арк. 14. 118 Там само, арк. 125. 113 Там само, т. 7, арк. 142. 119 Там само, арк. 168. 114 Там само, т. 4, арк. 75–76. 120 Там само, т. 4, арк. 76.