Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 1 (55), 2021

328 Сергій Макарчук, Ганна Побережець Репресована Феміда: архівно-кримінальна справа... А. Онищенка 329 на заарештованих направлялася до судових органів, де в умовах Вранці 25/VІІ прийшов знову Федоровський і почав вимага- обмеженої сталінської юрисдикції судді намагалися дотриму- ти зізнання на ім’я начальника УНКВС. Тоді ж 25/VІІ мене поміс- ватися процесуальних формальностей. Це не могло не драту- тили до камери № 2 тюрподу. Там знаходилися арештовані, які почали мене переконувати дати зізнання, як це роблять всі. […] вати співробітників органів державної безпеки, які вбачали у […] Коли через декілька годин після цього мене знову викли- діях працівників суду потурання «ворогам народу». Найбільше кав Федоровський і дав 60 аркушів паперу вимагаючи писати роздратування у чекістів викликали виправдувальні вироки свідчення, я під враженням перенесеного вирішив дати необ- або занадто м’які, на їхню думку, покарання. На їхньому сленгу хідні свідчення10 . Слідчий Ткаленко вимагав надати свідчення – судді «змазували» кримінальні справи. Начальник УНКВС по про вербовку 30 осіб, а інакше побиття відновляться»11. Миколаївській області П. Карамишев, отримавши відповідні Слід зазначити, що арешт А. Онищенка був оформлений заднім настанови від наркома НКВС УРСР О. Успенського про перевірку числом. Постанови про початок попереднього слідства й арешт працівників суду та прокуратури, свідчив, за звинуваченням за ст. ст. 54-10 і 54-11 КК УРСР (контрреволю- «що Мостовий (голова надзвичайної сесії суду) та Онищенко спра- ційна діяльність) були підписані лише 25 липня 1938 р., а санк- ви наші провалюють, запропонував Трушкіну (начальник 4-го ція обласного прокурора Ланчуковського була надана 26 липня. відділу УНКВС по Миколаївській обл. – Авт.) перевірити склад суду»9. Ананія Григоровича обвинувачували в участі у «контрре- волюційній українській націоналістичній організації», що мала Результати не забарилися. Проти А. Онищенка розпочали на меті попереднє слідство. У свідченні заступнику облпрокурора зі «створення на Україні самостійної буржуазної демократичної спецсправ Дубіну 25 червня 1939 р. він розповів: держави та повалення радянської влади»12. «Арештований я [був] 20.07.1938 р. на засіданні бюро об- кому КП(б)У. На допиті 11 серпня 1938 р. А. Онищенко під тиском слідчих Вийшовши із засідання бюро, де мене упродовж 5 хвилин свідчив, що до «антирадянської організації» його завербував виключили з партії, мене відразу ж взяв співробітник НКВС, як заступник наркома НКЮ УРСР Гарін, його метою було органі- згодом з’ясувалося, це був Федоровський (начальник 3-го зувати «підривну діяльність в органах юстиції». Для цього він, відділення 4-го відділу УНКВС. – Авт.). начебто згідно завдання Гаріна, завербував до організації го- Мене автоматично відвезли в управління НКВС, […] слідчий лову спецколегії Миколаївського обласного суду Василя Михай- Федоровський відразу ж почав кричати, вимагав “роззброїтися”. ловича Мостового. У результаті він “Роззброюватися” мені у ворожій роботі вимагали з 20 по 24 липня. Ці дні тримали в т. зв. “конвеєр” (безперервний бага- «умисно бракував масу справ, допускав надмірну прискіпливість, тоденний допит. – Авт.) та “вистійці” (багатоденне стояння без повертав справи на дослідування [в органи НКВС] із-за несуттє- можливості присісти. – Авт). вих дрібниць, намагався довести справу до втрати актуальності. Увечері 24/VІІ мене на допит взяв Федоровський. На допиті У розмовах зі мною говорив […], зокрема про арешти органами був присутній Ткаленко. Допит розпочався з того, що мене Фе- НКВС без усіляких підстав, “липові” справи для віддачі під суд»13. доровський і Ткаленко разом почали бити, тягаючи по підлозі. А. Онищенко розповів, що залучив до організації Івана Дмит- Коли я від побоїв втратив свідомість, мене відлили водою і зно- ровича Примака – голову судово-касаційної колегії Миколаївсь- ву почали вимагати зізнатися у ворожій роботі. Через деякий час Федоровського і Ткаленка змінили Кірєєв 10 ГДА СБ України, м. Миколаїв, ф. 5, спр. 67990, т. 8, арк. 241–242. і ще один співробітник й продовжували бити та відливати во- 11 Там само, арк. 242. дою. Били у тому ж кабінеті. 12 ГДА СБ України, м. Миколаїв, спр. 4914-с., арк. 87. 9 ГДА СБ України, м. Миколаїв, ф. 5, спр. 67990, т. 8, арк. 92. 13 Там само, арк. 100–101.