Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 1 (55), 2021

180 Олена Лисенко Маніпуляція компрометуючою інформацією як метод фальсифікації... 181 Що насправді послужило причиною смерті А. Геплєра – на- 26 листопада 1996 р. Чернігівською обласною прокурату- разі встановити немає можливості. Нам відомо лише, що деякі рою було ухвалене рішення про відміну постанови оперуповно- ув’язнені, що утримувалися у Київській в’язниці під час пе- важеного 3 відділу НКВС УРСР про припинення кримінальної ребування там А. Геплєра, зазначали, що він помер внаслідок справи А. Геплєра. Сам А. Геплєр був визнаний реабілітованим жорсткого побиття. Так, С. Боскіс-Глузман у власноручних в частині обвинувачення його по ст. 54-1 «б» Кримінального ко- свідченнях 24 листопада 1958 р. зазначав, що після побиття дексу УРСР. Кримінальне переслідування А. Геплєра у злочині, його поклали на ліжко померлого від тортур А. Геплєра65. Про передбаченому ст. 206 «б» УПК УРСР, через смерть фігуранта застосування жорстоких тортур до А. Геплєра маються свідчен- справи було припинено згідно ст. 6 п. 8 УПК України. ня у кримінальній справі співробітника центрального апарату Згадані А. Геплєром поплічники по контрабандній діяль- НКВС УРСР Л. Волі-Гойфмана66. ності А. Ратинський, М. Роголь, М. Зайцев-Гольдман, М. Ямниць- Однак, радянська бюрократична машина не зупинилася зі кий також не втрималися на своїх посадах. смертю А. Геплєра. Його кримінальну справу через смерть під- А. Ратинський був заарештований 23 липня 1937 р. та, згід- слідного припинили лише 21 серпня 1939 р.67 Згодом у жовтні но постанови Військової колегії Верховного Суду СРСР, засуд- 1959 р. кримінальну справу згідно із скаргою дружини А. Геплє- жений до розстрілу 4 березня 1939 р. М. Роголь заарештований ра направили на перегляд та дослідування. 5 квітня 1938 р., засуджений Особливою нарадою до 5 років Проте під час дослідування кримінальної справи тема конт- вислання. Знаходився на примусовому лікуванні у психіат- рабанди, використання службового становища, незаконних ричній клініці ім. І. Павлова. Розстріляний нацистами у жовтні валютних операцій не розслідувалася взагалі. А. Геплєр у свід- 1941 р. у Києві разом із іншими пацієнтами лікарні. М. Зайцев- ченнях колишніх колег поставав людиною чесною, стриманою, Гольмер заарештований 20 листопада 1938 р. Згідно постано- що діяла у межах «соціалістичної законності» та «по совісті»68. ви Військової колегії Верховного суду СРСР 21 лютого 1939 р., Слідчі дії тривали до 31 травня 1960 р. і завершилися пос- засуджений до розстрілу. М. Ямницький заарештований 6 лис- тановою про відмову у перегляді кримінальної справи. У згада- топада 1938 р. Згідно постанови Військової колегії Верховного ній постанові А. Геплєра визнали непричетним до троцькістсь- суду СРСР 26 лютого 1938 р., засуджений до розстрілу. кої організації та зв’язків з іноземними розвідками69. Однак під Таким чином, наявні матеріали свідчать, що заарештований час дослідування було встановлено, що А. Геплєр брав участь у заступник начальника УНКВС по Чернігівській області А. Геплєр фальсифікації кримінальних справ, безпідставних арештах, тоб- ніколи не був контрреволюціонером та троцькістом. Він був то допускав порушення «соціалістичної законності». Отже, на сумлінним чекістом, який виконував вказівки вищого партійно- думку слідчого, підстави для перегляду його кримінальної спра- радянського керівництва і знищував «ворогів» соціалістичної ви були відсутні70. держави. Одночасно з цим був контрабандистом та спекулян- том, який не гребував прибутком та отримував матеріальний 65 ГДА СБ України, м. Чернігів, ф. 7, спр. 17740, т. 2, арк. 77. зиск за найменшої нагоди. Можливість здійснювати контра- бандні операції зумовила його неформальні зв’язки серед пар- 66 Там само, арк. 152 зв. тійного та чекістського керівництва, які, у свою чергу, покри- 67 Там само, т. 1, арк. 232. вали його корупційні оборудки. 68 Там само, т. 2, арк. 23–24. Під час чергової «чистки» апарату держбезпеки ці зв’язки 69 Там само, арк. 238. виявилися фатальними для А. Геплєра. Оскільки конкретних 70 Там само, арк. 242. проявів «троцькістської діяльності» не було виявлено, контра-