Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 1 (55), 2021

206 Наталя Романець Режим «чорних дошок» у Дніпропетровській області 207 нович, зазначаючи, що ці репресивні заходи «не доводять до Нові колективні господарства, репресовані обласною владою, кінця», а «тому результатів від них майже немає»71. додалися до них 26 грудня 1932 р. Загальна «чорна дошка» з Небажаним для влади наслідком масового застосування назвами 42–45 колгоспів, занесених обласною владою, і 2-х сіл – репресій у «чорнодощечних» селах була і соціальна апатія. Ска- Вербки та Гаврилівка регулярно друкувалася на шпальтах га- жімо, під час чистки кооперативного, державного апаратів та зети «Зоря» упродовж січня та на початку лютого 1933 р. колгоспів у с. Гаврилівка на зборах були присутні не більше 20– До сіл, занесених на «чорну дошку», республіканські та об- 30 колгоспників, які реагували на рішення комісії «суцільною ласні газети відряджали спеціальних кореспондентів або цілі мовчанкою»72. Ігнорували збори не лише рядові колгоспники, бригади журналістів, які висвітлювали процес репресивної але й сільські комуністи та комсомольці. У засіданнях Гаврилів- чистки колгоспів, партосередків, сільрад, виконання ними ської сільради під час чистки артілі «10-річчя Жовтня» брали хлібозаготівельних планів. Наприклад, у с. Гаврилівка працюва- участь лише три партійці із 40 членів партосередку і два комсо- ла бригада газет «Вісті» та «Зоря» у складі трьох кореспонден- мольці із 5073. «Досить апатично» реагували мешканці села і на тів. Про рівень професіоналізму цих «журналістів» свідчать про- депортацію селянських господарств, про що повідомляв Кри- пагандистські штампи, які вони широко використовували. Так, ворізький міськком КП(б)У74. всіх селян, виключених із колгоспу «10-річчя Жовтня» с. Гав- Репресивна чистка управлінського апарату колгоспів, сіль- рилівки, вони називали виключно «запеклими ворогами тру- рад, партосередків у «чорнодощечних» колгоспах та селах при- дящих», «куркулями», «колишніми махновцями»: звела до виникнення кадрової проблеми. Іноді доходило до «Ось Лисенкова Химка – куркулька, яка в минулому мала тісний абсурдних ситуацій, коли «вичищених» керівників призначали зв’язок з бандитами-махновцями», «Ось куркуль Колота Панас – на інші посади. Наприклад, голову колгоспу «Пам’ять Леніна» колишній махновець, що люто катував гаврилівську бідноту, с. Вербки Маловика, якого звільнили з роботи і засудили до колов голками п’ятки, підпалював їх свічками тощо»76. трьох років умовно, завідувач організаційно-інструкторським Проте всіх досвідчених пропагандистів газетної бригади пере- відділом Павлоградського райкому КП(б)У Хотінський зап- вершив спеціальний кореспондент «Зорі» Куліш, який звинува- ропонував призначити керівником іншого колективного гос- тив в агітації проти хлібозаготівлі у с. Вербки німого селянина: подарства75. «Є тут німий. Ніде не працює, а живе краденим з колгоспу зерном. Репресивні заходи у «чорнодощечних» селах поєднувалися Основна його професія – агітація проти хлібозаготівлі. Так, так. з пропагандистськими: випускалися стіннівки, вивішувалися Жестикуляцією він агітує, і його прекрасно розуміють. Розумі- ють та регочуться. Регочеться комуніст Маловик, регочеться «дошки ганьби й почесті», «плакати й гасла», що висвітлювали секретар партосередку Зеленський»77. заходи по боротьбі за виконання хлібозаготівлі. «Чорна дошка» із назвами сіл Вербки та Гаврилівка публікувалася у кожному Із пропагандистською метою в обласній газеті «Зоря» пуб- номері обласної газети «Зоря» з моменту їхнього занесення. лікувалися звернення колгоспників передових колективних господарств Дніпропетровської області до селян сіл Вербки та 71 Голодомор 1932–1933 років в Україні: док. і мат. – С. 495. Гаврилівка із закликами «очистити свої лави від класових воро- 72 ЦДАГО України, ф. 1, оп. 20, спр. 5394, арк. 74, 75. гів – куркулів та їхніх поплічників», «негайно й цілком виконати 73 Матвійчук М., Шнайдрук В., Лойко С. Негайно виправити помилку // Зоря. – 1933. – 2 січня. 76 Матвійчук М., Шнайдрук В., Лойко С. Негайно виправити помилку // 74 Держархів Дніпропетровської обл., ф. П-19, оп. 1, спр. 195, арк. 59. Зоря. – 1933. – 2 січня. 75 Куліш. Винен насамперед районовий провід // Зоря. – 1932. – 14 грудня. 77 Куліш. Винен насамперед районовий провід // Зоря. – 1932. – 14 грудня.