Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 1 (55), 2021

372 Бажан О. Петро Шелест: «Вірю в розквіт моєї рідної України…» 373 кох2. П. Шелест серед керівників вирізняється написанням док- ладних мемуарів, що проливали чимало світла на історичний Віктор КРУПИНА* контекст, залаштункові процеси у середовищі влади, зрештою, дають розуміння поведінки самого П. Шелеста. Бажан О. Петро Шелест: Рецензована монографія О. Бажана побудована за проблем- «Вірю в розквіт моєї рідної но-хронологічним принципом, у десяти розділах якої послідов- України…». – К.: Парламентське но розкривається біографія П. Шелеста. Автор поставив за мету вид-во, 2021. – 352 с. – іл., ім. пок. – «відобразити типові риси тієї епохи, в яку він (П. Шелест. – В. К.) (серія «Політичні портрети»). жив, через оптику архівних документів, власних щоденникових записів достовірно виписати індивідуальність державного дія- Разом з методологічною і тематич- ча, мотивацію вчинків, достоїнства та хиби потужної фігури на ною переорієнтацією української істо- політичному небосхилі України» [с. 8]. ріографії на соціальну історію в останні Свідомо виносячи на маргінес приватний аспект життєпису півтора–два десятиріччя зросла увага і першого секретаря ЦК КПУ, О. Бажан докладно заглиблюєть- до історичної біографістики. Наше мину- ся як в історичний контекст, так і конкретні події за участі ле, що донедавна творили нібито безликі П. Шелеста. «народні маси», стало наповнюватися Книга починається з розділу «На життєвих перехрестях» – «людьми» – суб’єктами й об’єктами історії. Закономірно, що короткого родоводу П. Шелеста та його дитинства, комсо- пріоритетна увага у біографічних дослідженнях належить осо- мольського періоду та початків трудової біографії. О. Бажан ак- бам першого ряду – політикам, державним діячам, керівникам, центує на впливові батька на становлення майбутнього лідера лідерам рухів, видатним творцям чи діячам культури тощо. Їхня УРСР, який привчив останнього до праці та сформував потяг біографія краще відображена у джерелах, а результати діяль- до знань і навчання [с. 12]. Дитинство П. Шелеста було типовим ності очевидні й піддаються аналізу. для дітей 1910-х – 1920-х рр.: скрута, революція, війни і доко- Політична верхівка України другої половини ХХ ст. прак- рінний злам суспільного ладу. Цікаво, що вступ до комсомолу у тично невідома дослідникам. З поміж дев’яти перших секре- 1932 р. майбутній партійний лідер республіки здійснив, по суті, тарів ЦК КПУ 1945–1991 рр. (тобто фактично керівників рес- всупереч волі батьків [с. 15]. публіки) лише П. Шелест і В. Щербицький мають розгорнуті Творча реалізація П. Шелеста як інженера та управлінця політичні біографії1. Маємо поодинокі публікації про ще кіль- досліджена автором у розділі «На чолі Київського авіаційного заводу», відбувалася на авіапідприємствах Росії та УРСР. П. Ше- * Крупина Віктор Олександрович – кандидат історичних наук, старший лест постає як успішний та енергійний директор, який зміг за- науковий співробітник відділу історії України другої половини ХХ ст. Інституту історії України НАН України; 2 Табачник Д.В., Шаповал Ю.І., Кириченко О.І. Штрихи до політичного порт- 1 Щербицький Володимир Васильович. Політичний портрет на фоні епо- рета першого секретаря ЦК Компартії України в 1953–1957 рр. – К.: Ін-т хи. – К.: Видав. Дім «АДЕФ-Україна», 2018. – 888 с.; Шаповал Ю. Партійний історії АН УРСР, 1990. – 22 с.; М. С. Хрущов і Україна: мат. наук. семінару «націоналіст». Парадокси Петра Шелеста / Юрій Шаповал. – Львів: 14 квітня 1994 р., присвяч. 100-річчю від дня народ. М. С. Хрущова. – К., Вид-во Анетти Антоненко; К.: Ніка-Центр, 2020. – 216 с.; Шаповал Ю., 1995. – 200 с.; Шаповал Ю. Микита Хрущов, Лазар Каганович і голод Якубець О. Служитель залежності: Володимир Щербицький за обставин 1946–1947 рр. в Україні // Шаповал Ю. Україна ХХ ст.: Особи та події в часу. – К.: Критика, 2021. – 512 с. контексті важкої історії. – К.: Генеза, 2001. – С. 389–392.