Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 1 (55), 2021

136 Валерій Богуненко Монопрофільне місто Донеччини у просторі тоталітаризму... 137 ний розклад у побуті» – пияцтво, розпуста, побиття дружини «Чому наша партія не погоджувалася з меншовиками у питанні тощо. Характерно, що подібні факти найменше засуджувалися, соціалізації землі?», «Хто є вищою владою у Часів-Ярі?», «Чи і, за умови розкаяння, комуніст або кандидат члени партії міг відімре держава у 2-й п’ятирічці?»51 і т. д. успішно пройти «чистку». Наприклад, комуніст Г. Абрамов був Слід відзначити, що на засіданнях комісії про «чистці» інко- «виключений як такий, що морально розклався, п’яниця», але ли доповідалося про зухвалу поведінку окремих вже колишніх його тут же відновили у членстві у партії, оскільки «розкаявся»47. комуністів. Зокрема, слюсар Новошамотного заводу Г. Трефі- Прикметно також, що більш серйозними, ніж домашнє лов, якого звинуватили у «порушенні дисципліни», заявив: насильство, пияцтво чи грубість з підлеглими вважалися «не- «Ідіть геть зі своєю партією». сплата внесків» та «невідвідання зборів». Подібними обвинува- Виключений за несплату внесків та пияцтво кандидат у члени ченнями рясніли практично всі протоколи комісії по «чистці». партії слюсар В. Заворотнов погрожував «зарубати членів ко- Часто до відомостей про ці провини додавалися інші докази місії»52. Автору невідомі наслідки для згаданих працівників за- невідповідності критеріям перебування у партії. Зокрема, воду. Але факт їхньої маргіналізації після виключення із партії зазначалося, що винний у несплаті коваль Новошамотного за- став очевидним. Подібні ситуації ставали прикладом для інших воду М. Чередніченко «має ікони», перонниця Г. Шовкова «не робітників заводу та їхніх родин. До них приходило розуміння, змагається, не відвідує школу» тощо48. що неналежна поведінка, інакодумство, прохолодне виконання Після виявлення заслуг та провин конкретних осіб, доклад- службових обов’язків, критика влади чи дій місцевої партійно- ного їхнього обговорення для перевірки політичної благона- радянської адміністрації призведуть до жорсткого покарання, дійності та рівня «політосвіченості» члени комісії задавали позбавлення певного вагомого статусу і залишенні на «узбіччі додаткові питання. Наприклад, виконуючий обов’язки заступ- суспільства». ника начальника пічного цеху Андрій Степанович Лапочкін, Можна стверджувати, що для партійців і для присутніх на 1892 р. н., син селянина-середняка, член партії із 1918 р., нав- відкритих засіданнях перевірочних комісій, досвід «чисток», чався паралельно із виконанням посадових обов’язків у Пром- усвідомлення постійної загрози нових подібних заходів мали академії, відповів на такі питання: сприяти швидкому розвитку навичок пристосовування до но- «Що таке Брестський мир?», «Як марксизм визначає загибель вих суспільно-політичних умов, радянського повсякдення. У капіталізму?», «Як визначити різницю між соціалізмом та кому- специфічному середовищі молодого, зростаючого за рахунок нізмом?», «Що таке 1912 рік?», «Яку роль зіграли Політвідділи трудової міграції промислового селища ці навички соціальної і при МТС?»49. політичної мімікрії неминуче ставали елементами місцевої со- Робітник-пресувальник Анісімов мусив відповісти на фунда- ціально-психологічної специфіки. ментальне питання: Результати «чисток» за критерієм ставлення до виробниц- «Хто є творцем революції?»50. тва сформували у населення монопрофільних поселень чіткі висновки стосовно необхідності неухильного дотримання Серед питань до інших осіб, що проходили чистку, були й такі: принципів і вимог представників партійно-радянського режи- му. Важливим сигналом суспільству ставало те, що грубість сто- 47 ЧІКМ, ф. 4, оп. 19, спр. 1, арк. 18. совно підлеглих в умовах виробничого процесу пробачалися, 48 Там само, арк. 17, 18. 49 Там само, арк. 6. 51 ЧІКМ, ф. 4, оп. 19, спр. 1, арк. 9–10. 50 Там само. 52 Там само, арк. 11.