Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 1 (55), 2021

198 Наталя Романець Режим «чорних дошок» у Дніпропетровській області 199 вила пости, які «повинні були боротися з таємною торгівлею У «чорнодощечних» селах проводилась чистка колгоспів, на базарі»45. партосередків, вилучення «за лінією ДПУ контрреволюційних Іншим напрямом адміністративної репресії стало штрафу- елементів». Наприклад, у с. Гаврилівка співробітники ДПУ за- вання селян-одноосібників. Наприклад, у с. Вербки до 25 грудня арештували 27 селян: трьох членів правлінь колгоспу, чотирьох 1932 р. оштрафували 8 куркульських господарств і 4 середняць- бригадирів, вісім рядових колгоспників, двох комірників, одно- ких. При цьому розміри штрафів, накладених на середняцькі го члена сільської робітничо-селянської інспекції, заступника господарства – 1700 крб., перевищували суми штрафів, установ- голови сільради, сімох одноосібників50. Також чекістами була лені для куркульських господарств – 400 крб. Розміри штрафів сфабрикована кримінальна справа про «масове розкрадання були для селян явно «непідйомними», що доводять суми стяг- кукурудзи» та «розтаскування хліба з-під молотарки» в артілі нень. Так, у с. Вербки вдалося отримати від оштрафованих лише «Зоря комунізму». До кримінальної відповідальності притяг- 9600 крб. із 69 тис. штрафної суми46. нули 10 селян на чолі з головою колгоспу. 31 грудня 1932 р. У разі несплати штрафу вилучали майно боржника, яке про- виїзною сесією облсуду у с. Гаврилівка одного обвинуваченого давали з торгів. Основними покупцями були заготівельники, засудили до розстрілу, трьох – до 10 років, решту – до інших голови сільрад, колгоспів, члени правлінь або їхні родичі, заходів покарання51. У с. Вербки до 25 грудня 1932 р. «по лінії сільські активісти, які скуповували коштовні речі за безцінь. ДПУ пройшло 10 справ»52. Приміром, у с. Вербки У «чорнодощечних» селах безперервно працювали судово- «майно куркулів на покриття штрафів було продане по твердих слідчі бригади – у с. Вербки виїзна сесія нарсуду до кінця грудня цінах місцевим сільським робітникам»47. 1932 р. розглянула 22 справи про нездавання і розкрадання Відтак застосування штрафів проти «саботажників хлібоза- хліба. До 12 січня 1933 р. у цьому селі відбулося одинадцять готівлі», по суті, зумовило нову хвилю розкуркулення. судових процесів, на яких було розглянуто 44 справи. Під час Крім грошових, використовувалися і натуральні штрафи. одного з них, 9 січня 1933 р., нарсуддя Рублевський засудив Так, станом на 26 листопада 1932 р. до 17 «чорнодощечних» трьох мешканців села за таємний помел зерна ручним млином колгоспів області із 85 були застосовані м’ясні штрафи48. та крадіжки збіжжя у колгоспі: Юхима Писанку – до 8 років поз- Ще одним заходом фінансового впливу на «чорнодощечні» бавлення волі, Феодосія Синчука – до двох років, Якова Щер- колгоспи було дострокове стягнення заборгованості. Приміром, бака – до 5 років ув’язнення з висилкою на такий же термін за 30 листопада 1932 р. Бердянський райвиконком ухвалив рішен- межі України53. ня протягом десяти діб стягнути 50% заборгованості з семи Судово-слідча бригада притягнула до кримінальної відпові- колгоспів, і ще для такої ж кількості колективних об’єднань дальності і все партійно-радянське та колгоспне керівництво термін стягнення був зменшений до 5 діб, а сума стягнень виз- с. Вербки: голову сільради Базая, його заступника Ткаченко, начена у 100% заборгованості49. голову ревкомісії Зоренко, секретаря партосередку Зеленсько- го, голову артілі Білоконя – всього 14 посадовців. Місцевих мож- 45 ЦДАГО України, ф. 1, оп. 20, спр. 5394, арк. 74. новладців звинуватили не лише у «куркульському саботажі 46 Там само, спр. 6352, арк. 23. 47 Там само, арк. 23. 50 ЦДАГО України, ф. 1, оп. 20, спр. 5394, арк. 75. 48 Голодомор 1932–1933 років в Україні: злочин влади – трагедія наро- 51 Держархів Дніпропетровської обл., ф. П-19, оп. 1, спр. 485, арк. 81. ду. – С.194. 52 ЦДАГО України, ф. 1, оп. 20, спр. 6352, арк. 22. 49 Голодомор 1932–1933 років в Україні: док. і мат. – С. 425. 53 Держархів Дніпропетровської обл., ф. Р-1520, оп. 3, спр. 36, арк. 47.