Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 1 (59), 2023

Діяльність спецколегії Верховного Суду УРСР… 93 расследовании, факты, приведённые обвиняемым, подтвердились, и дело следствием было прекращено. Дело Шмидта Курта Яковлевича и других в количестве 5 чел. (Днепропетровская спецколлегия), осуждён[ных] по ст. ст. 54-10 ч. 1 и 54-11 УК УССР от 5 до 8 лет каждого за то, что проводили среди учащихся к[онтр]р[еволюционную] работу, а также проводили к[онтр]р[еволюционную] агитацию среди колхозников. Свидетелями по этому делу являлись пред[седатель] сельсовета Ленцман и его дочь Ленцман. Ни следствие, ни суд не обратили внимания, что, кроме семьи Ленцман, других свидетельских показаний нет, не обра- тили внимания на заявление Шмидта и других, что они раскрывали целый ряд злоупотреблений со стороны Ленцмана, как пред[седа- теля] сельсовета, и его дочери, как пред[седателя] колхоза, и что в результате этого семья Ленцман и стала давать ложные показания о якобы контрреволюционной работе обвиняемых. Мы приговор суда первой инстанции отменили, всех осуждённых освободили и дело передали на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия. В результате дело следствием было прекращено. На подготовительных заседаниях, а иногда и в судебных засе- даниях Спецколлегии, недостаточно внимательно относятся к фикса- ции в судебных документах частей той или же другой статьи УК. Так, например, пишут: преступление квалифицировано по ст. ст. 54-10 и 68 УК, не указывая по какой части, в то время, как обозначение части имеет особенно важное значение потому, что части этих статей, а также и других стат[ей] УК имеют различные санкции. Наблюдаются случаи, когда протоколы судебных заседа- ний ведутся неряшливо, иногда протокол судебного заседания не подписан председательствующим и секретарём судебного заседания (дело Фрома, Одесская спецколлегия). Некоторые протоколы неполно отражают то, что говорится в суде. Внесённые исправления в протокол председательствующим не оговариваются и иногда вносятся карандашом. Наблюдаются случаи, когда приговор обосновывается на данных предварительного следствия, а протокол судебного следствия во вни- мание не принимается. Например, дело КОРОТКИНА, РЕЗВИНА и ЛИНКОВСКОГО Черни- говской спецколлегии, обвиняемых в к[онтр]р[еволюционной] троц-