Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 1 (59), 2023

28 Валерій Ворожко оперсектору, місцевими «шпигунами-шкідниками» керува- ли «із-за кордону» разом з міфічним «Центром шкідницьких організацій хімічної промисловості» через інженера Доната55. У звинувачувальному вироку ДПУ УСРР по кримінальній спра- ві УІЦ, зокрема, зазначалося: «Контрреволюційна діяльність УІЦ йшла у таких напрямах: […] 3. Диверсійна діяльність, спрямована на дезорганізацію на- родного господарства, підготовку до руйнування найважли- віших виробництв у період інтервенції, з метою послаблення моці Червоної армії; 4. Бойова робота, спрямована на підго- товку підривів мостів, залізничних споруд з метою усклад- нення бойових дій Червоної армії. 5. Шпигунська діяль- ність […]»56. На грудневому (1930 р.) пленумі ЦК КП(б)У С. Косіор виступив нібито на захист спеціалістів: «ми повинні завоювати на свій бік всіх чесних, відданих спра- ві спеціалістів. Звичайно, ми маємо колосальний опір з боку шкідницьких елементів, вони не всі ще виловлені, але не можна валити всіх спеціалістів до однієї купи. Огульним бит- тям спеціалістів не завоюєш. Одних треба перевиховувати, а деяких вдарити так, щоб іншим не було внадно […]»57. У січні 1931 р. ДПУ УСРР направило голові ВРНГ УСРР К. Сухомлину зведення й доповідну записку про перебіг лік- відації наслідків «шкідництва» щодо мобілізаційної й оборон- ної підготовки на підприємствах УСРР, керівництво яких звинувачували досить невиразно у нестачі інструментів, мобрезервів, у спробах зриву оборонної роботи, ухилянні від моброботи58. На Шосткінських заводах чекісти побачили незвичайну «строкатість» устаткування, диспропорції у ви- робництві. Неспівпадіння ширини іржавих коліс вагонеток і колії для них, знос верстатів та іншого обладнання і навіть захаращення цехів пояснювалося шкідництвом. Вибух на __________________________________ 55 ГДА СБ України, ф. 13, спр. 89, арк. 2–18. 56 Там само, спр.121, арк. 3–5. 57 ЦДАГО України, ф. 1, оп. 1, спр. 364, арк 20зв. 58 ГДА СБ України, ф. 16, спр.2, арк. 90–126.