Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 1 (59), 2023

Діяльність спецколегії Верховного Суду УРСР… 91 шистской организации, принимал участие в её к[онтр]р[еволюцион- ной] работе и поддерживал связь с членами к[онтр]р[еволюционной] украинской военной организации «УВО». Целью указанной фашист- ской организации являлось свержение советской власти и превра- щение Украины в колонию Германского империализма. Поддерживая связь с членами центра «УВО», Гетлер присутство- вал на совещаниях к[онтр]р[еволюционной] организации «УВО», на которых обсуждались вопросы борьбы с советской властью. Гетлер осуждён к лишению свободы на 5 лет и поражения в правах на три года. Недостатки работы Спецколлегии по данным кассинстанциям По делам, рассмотренным в кассационном и надзорном поряд- ке, можно судить, что Спецколлегии на местах в последнее время более внимательно подходят к рассмотрению дел. Если в 1935 г. без всяких изменений оставлено 78,3% приговоров, то в 1936 г. – 79,6%. Изменена классификация преступлений с оставлением приго- вора в силе в 1935 г. – 7,1%, в 1936 г. – 4,2%. В отношении отменённых приговоров имеем несколько другую картину. Если в 1935 г. отме- нено – 2,5%, то в 1936 г. – 8,2%. Это объясняется повышенными требованиями со стороны Спецколлегии Верховного суда, как в отно- шении правильности разрешения дел областными Спецколлегиями, а также ведения судебного следствия (протоколы судебных заседа- ний) и составления приговоров. Приведённые данные позволяют сделать вывод, что работу Спецколлегий областных судов в целом следует признать неплохой. Наряду с этим, необходимо отметить и ряд недостатков, выяв- ленных в порядке кассационного рассмотрения имеющих место в работе Спецколлегий, они выражаются в следующем: По некоторым Спецколлегиям имели место случаи осуждения обвиняемых без достаточно полной проверки доказательств, как пример: дело Божко и Королёва по Черниговской спецколлегии, по которому оба обвиняемые были осуждены по ст. ст. 54-11 и 54-7 УК УССР на 5 лет каждый. Обвинение обосновывалось на показаниях одного из двух свидетелей, из коих один – СТАРОВЕРОВ – показал, что о к[онтр]р[еволюционной] деятельности этих лиц он знает со слов