Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 1 (59), 2023

Діяльність спецколегії Верховного Суду УРСР… 85 Проверкой материалов в судебном заседании суд усомнился в правильности показаний свидетелей обвинения и направил дело к доследованию. В результате было установлено, что свидетель обви- нения Агеев дал ложные показания. Дело в отношении Кондрахина было прекращено, а Агеев привлечён к партийной ответственности и исключён из партии. Дело Дукарта, Вальтера и других в количестве 5 чел., обвиня- емых по ст. ст. 54-4, 54-10 ч. II и 54-11 УК УССР (Одесса) в том, что Вальтер в феврале месяце 1934 г. в г. Вознесенске завербовал в к[онтр]р[еволюционную] националистическую организацию Дукарта, остальные обвиняемые, проходящие по делу, зная об этом, разде- ляли к[онтр]р[еволюционные] взгляды Вальтера и Дукарта. В судебное заседание были представлены материалы, что обви- няемый Вальтер в феврале месяце 1934 г. проживал в с. Тарасовка Азово-Черноморского края, что в таком случае он не мог вербовать в к[онтр]р[еволюционную] организацию Дукарта и других. На основании этого, дело было возвращено на дополнительное расследование для проверки этих материалов, в результате проверки дело за необоснованностью обвинения органами НКВД – прекра- щено. Дело директора Давыдовской МТС Левченко, обвинявшегося по ст. 54-10 ч. 1 УК УССР (Харьков), обвинение его было построено в основном на показаниях уголовника Козенка, давшего путаные пока- зания, не подтверждённые другими свидетелями. Дело было посла- но на доследование и следственными органами было прекращено. Дело по обвинению Лелевской по ст. ст. 54-10 ч. 1 и 54-4УК УССР (Киев). Проверкой материалов в судебном заседании было установ- лено, что показания свидетелей доверия не заслуживают и что в дан- ном случае свидетели сводят с Лелевской личные счёты. Свидетели ссылались на лиц, не допрошенных на предварительном следствии, в связи с чем дело было возвращено на доследование. В результате дополнительного расследования дело прокуратурой прекращено. Проанализировав категорию дел, прекращённых в судебном заседании, мы также пришли к выводу, что внесение этих дел в судебные заседания было в основном правильным. Прекращались же они в силу того, что в судебном заседании изменялась вся картина предварительного следствия. Так, например: