Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 1 (59), 2023

92 Ірина Ставнюк члена к[онтр]р[еволюционной] организации СЕРАПИНА. Ни следст- вие, ни суд не обратили внимания, что в деле имеется материал, доказывающий, что СЕРАПИН никогда не судился не только как член к[онтр]р[еволюционной] организации, но и вообще никогда не прив- лекался к уголовной ответственности. Кроме того, в деле имелись показания и самого СЕРАПИНА, в которых он заявлял, что о к[онтр]- р[еволюционной] деятельности Божко и Королёва он ничего не знает. Мы приговор отменили, и дело производством прекратили. Дело Запарного, осуждённого Харьковской спецколлегией по ст. 54-10 ч. 1 УК УССР на 4 года за проведение к[онтр]р[еволюцион- ной] агитации среди колхозников. Из дела было установлено, что обвиняемый, будучи членом ревизионной комиссии колхоза, вскрыл ряд преступлений со стороны членов правления колхоза, о чём неоднократно подавал заявления прокурору, а также посылал ряд заметок в газету «Коммунист», и это разоблачение послужило пово- дом для мести со стороны членов правления. Ни следственные ор- ганы, ни суд при разборе этого дела не проверили заявления подсудимого, что со стороны председателя и членов правления сводятся с ним личные счёты. При рассмотрении этого дела в кассационном порядке нами были эти органы запрошены, которые подтвердили правильность заявления осуждённого, в результате чего Запарный был оправдан. Дело Волошина, Харьковской спецколлегии, пом[ощник] на- ч[альника] Политотдела по комсомольской работе, Голобородков- ского совхоза, осуждённого по ст. 54-10 ч. 1 УК УССР к 3-м годам лишения свободы за распространение провокационных слухов о яко- бы бывшей забастовке на Путиловском заводе и контрреволюцион- ные толкования трудностей, имевших место в 1933 г. в совхозе. Ни следственные органы, ни суд не обратили внимания, что свидетели о к[онтр]р[еволюционном] поведении Волошина заявили только в 1935 г., тогда как это преступление было совершено в начале 1934 г., не проверили заявления обвиняемого на наличие личных счетов с нач[альником] Политотдела и некоторыми работниками совхоза, которые и являлись свидетелями по его делу. Мы приговор суда отменили, и дело послали на рассмотрение со стадии предваритель- ного следствия, освободив Волошина под подписку. При вторичном