Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 1 (59), 2023

144 Вікторія Хромова рідний брат Д. Карпенка, оскільки відповіді на запитання слідчого у даному протоколі давала інша особа. «Питання: Скажіть, коли ви були завербовані до лав контрре- волюційної, націоналістичної організації вашим рідним бра- том Карпенко? Відповідь: Мій брат Карпенко Дмитро Степанович дійсно був архієреєм автокефальної церкви, але мене в контрреволю- ційну організацію він не вербував […]»57. Однак абсолютно однакове прізвище, ім’я, по-батькові, підпис та дата народження, як і в попередніх справах, свідчить про те, що це і був сам священник Д. Карпенко. Припускаємо, що у протоколі допиту слідчий міг припуститися помилки під час фіксації інформації, оскільки відповіді і питання були записані від руки однієї особи. Майже всі свідки по цій справі у протоколах допиту свідчили, що Д. Карпенко розглядався як обвинувачений по справі Спілки Визволення України (далі – СВУ). У вищезгаданій кримінальній справі українська інтелі- генція та представники УАПЦ проходили як учасники анти- радянської організації58. Враховуючи попередні ув’язнення священника і свідчення свідків по кримінальній справі, згід- но рішення трійки при УНКВС по Чернігівській області від 27 грудня 1937 р. Д. Карпенка розстріляли 2 січня 1938 р. у м. Чернігів, а майно конфіскували59. Таким чином, на підставі виявлених кримінальних справ священника Д. С. Карпенка можна вважати, що його з кінця 1920-х рр. і до 1930-х рр. арештовували 6 разів, а притягували до кримінальної відповідальності 5 разів. Майже всі кримі- нальні справи священника були штучно утворені з метою викорінити у його світогляді ідеї створення незалежної Ук- раїнської держави, а також конфіскувати земельні наділи. Елементами фальсифікації кримінальних справ стали роз- біжності між свідками і свідченнями священника, повто- __________________________________ 57 Там само, арк. 8–9. 58 Там само, арк. 10–15. 59 Там само, арк. 17–20.