Газета «Зоря комуни» (Сосниця). № 36 від березня 1940 р.

договору між СР необхідних оди а ісцях, Я ай т За другої сторони, А їх збереження і ВЖИТИ - лежних заходів до зо м щоб міста, містечка, © 1 ВІР: ровні { господарські стю РЕ руди (мости, греблі, ра і роми, казарми, склади, за- лізничні вузли, промисло: підприємства, ера, електростанції) були б з! 5 режені від псування і зви ення. т Всі» питання, які мо- при пере» жуть вивикнути 1 дачі однією стороною дру- В. Молотов. А. Жданов. 0. Василевський. (зліва), висунутий на лосаду частини, В. Г. Глущенко. Фото Д. Чернова, В січні ц. р. на загальних колгоспних зборах колгос- пу ім. Будьонного (с. Куд- рівка) була зроблена відчит- на доповідь голови кол- тоспу т, Біжовця за наслід- У ки господарювання в 1939 Е році. Активно виступали кол- госпники, критикували ро- боту правління. А недолі- ків в роботі правління бу- ло багато. В колгоспі грубо пору- шувався статут с.г, артілі, розкрадалась колгоспна власність, в наслідок без- господарності керівників тинув колгоспний врожай... Так в колгоспі викошена отава на площі в 35 гаї за самовільний покое ні й один Колгоспник не був й притягнений ДО відпові. | дальності, Більше того, пер- 4 шими почали самовільний ПОКОС голова колгоспу Бежовець С. Н. лісник Си- Тась П. С., пасічник Кова- 1, м. озкрадалось також В стогах. Правління ан пу не організувало пере- В колгоспі їм. Орджоні- б належного уражем. розкрадається, У цьому не притягають розмовляє з льотчиком. секретарем комсомольсь Погано зберігається [ку померзло Фураж для г але винних колгоспних до|до весн не | відпов уря: їсти, о мирного ||. Закінчення ЕЕ Фінляндією гій районів, пунктів» та інших об'єктів, 5 о пункті 6 шьог ол розв'язуються пен ставниками обох стор місиі, для чого на КО: У му основному шляху руху обох армій виділяються спеціальні упов- новажені. Обмін військово-полоне- лож- ими провадиться по м >, б найкоротший ЗОРЯ КОМУНИ В ЧОМУ Практика виробництва а основним ричагом У ПАН щенні врожайності ти соціалістичних дао и хановські комплексн б Це також довели практиці передовики = ноносиї нашого захи ка го району -Гамалій і Терещенко, Поліщук, 4 дали високі показники УР 5 жайності по всіх культу: З рах, закріплених за лан: строк після припинення Я воєвних дій, на підставі На мою думку лавки спеціальної угоди. Рісто Рюті. Ю. Паасіківі. Р. Вальден. Вяйне Войонмаа, Відмінний льотчик винищувач комсомолець В. М. Кисельов комісара Н-сько! авіачастини, організації Фото-кліше ТАРС. ЕЕ Колгосп і його керівники возку сіна з стогів так, щоб розпочатий стіг перевезти зразу, сіно з одного стога возили по тижню, а в цей час його розкрадали. Нема в колгоспі правиль- ної організації роботи, а також правильного розпо- ділу продуктів, Так дуже пізно був доведений кол- госпвикам план копання картоплі, а розподіл кар- топлі провадився не по трудоднях, а як правлінню хотілося. Крім того не дбали керівники колгоспу за збереження колгоспного треба побудувати так: кіль" кість ланок в бригаді, в залежності | розміру бригади і кількості працез» датних колгоспників, ство- рити від 2 до 5. Розмір ланки повивен бути разом иней чоловіків і жінок від 12 до 17 чоловік основного пос- тійного штату, Крім того по територіальному розмі- щенню ланки закріпити за нею, як допоміжну силу, підлітків та пристарілих колгоспників, урахувавши їх родинний стан, і не до- пускати примусового зак- ріплення пристарілих та підлітків у ті. ланки, де не: ма нікого з їх сімей. Чому я гадаю, що кіль- кість ланок в бригаді по- винна бути від 2 до 5, а кількість людей в ланці від 12 до 17 чол., а не так, як рекомендує т. Захарченко, 6—7 ланок в бригаді 1 7—9 чол. у ланці? Практика роботи показа- ла, що де ба: гато ланок в бригаді | во- ни малі по своєму складу, а площа закріплена за лан: кою чимала, така ланка не зможе обслужити навіть такого агрегату, як лобог- рійка, коноплемолотилка, не кажучи вже про ком- байн. Такі роботи як по- садка тютюну, обслугову- вання молотарки неминуче ОРЯДКУ Я НЕЗГО приведуть до роз лості ланки 1 ного буксиру. до велика кількість де утрудв во ними 3 га негативна 5 Дру и це те, шо во такої ланк на призводить до ВИ ної розпороше тур, тому, що д урегулювати ланки набором труд ьтур на протя ав, що. знов таки приз- веде до небажаного букси ру. При великій кількост! ланок в бригаді нюється також облік уро“ жаю по ланках, а постійн буксири вимушені відіб'ють енергію своєчасне виконання ро- біт по своїй ланці, а звідси|го агрегату. Коли буде ви, і боротьбу за урожай. Коли ж в ланці 12--17 чоловік, то така лан» ка зможе лобогрійку, комбайн, зможе, бригадир. організувати відправку хлі- ювати керівний боку бри зав ба, трести і інші можуть чекати черги, збирання хліба, виборка і замочка о пель. Треба урахувати і те, | людей, які що бригадир іноді дає дозвіл|зом з ланковою колгоспникам по своїх власних занадто малій ланці. Встановити як не можна встановити однакової кількості люде в лавці, це можна робит підходячи до умов кожног колгоспу. Розподіл зернових куль- по ланках повинен рівний, період дозріван тур бути культур, йомкість на. їх залишатись | рівництвом і контролем. Це дома, це теж відіб'ється на| ланкову до роботи, бо коли ланка буде краще прапю- виробить ланкові одну кість ланок.в бригаді всіх колгоспів'-не можна, одержить більше премії за і|керівництво ланкою. Ал й|нарахування ланковій тре и|ба робити Крі ності ОБГОВОРЕННЯ ОДЕН 3 т. ЗАХАРЧЕНКОМ Закріплення культур за ланками м того|зробити порівву, у ши трудойомкість ри, гадира.| бітку. Не можна до великого дробліян тур, за винятком коног ль які можна закр!пит ма ланками, але не у но| одного гектара на ; мазі НИЯ ураховуючи ойомких | 50% премії--надбавки цілого|йде для розподілу се членів ланки, Що торкається взаємо. іЇдопомоги і допомоги л то пе може бути лючення, приміром, ва т || ких роботах, де одна ланка ланки|не може впоратися з цією боротьби | роботою, як молотьба, або обслуговування тракторно. риву ий вимуше- бу- те ланок сторона муше- куль- антажен утруд- потребах кіль- ня тому що трудо- майже рів- конуватись буде|кільках ланок одноразово, цією роботою повинен ке. обслуговувати|рувати 1 "регулювати ї- вати для|трудоднів, чались тех час збирання | я из як робота Щоб ланкова була заці. поставки | кавлена роботою, їй треба державі, а також впораєть-| нараховувати від 22; доду ся з тими роботами, які нер трудоднів в залежності від як| розміру ланки 1 вироблених тютюну, | цілою ланкою трудоднів, що коно- | денно ураховуючи лише тя; працювали під її буде заохочу і більше то 1 лише в т о|разі, коли роботи лан виконані | доброякісно своєчасно. Таку побудову ланок об" урахувавши|говорили і схвалили 30 10: их бригадирів, які нав: 1Ю-ти денному семінарі в с. Волиннці на пус стимулюванні " Яка (19 Катя ель, а ве, Е 5 А ц. р | 29 ее кт цої Ради СО у езидії Верховної иди Верховної | р на 14 березня 1944 ред № ани, Вик. м; ее = = ДлЯ 2 трудящих В о Поставив Але И зїзді ВКП(б) зав- ХИ ись щорічного|му. ра ке ваті ому кою і кове. Стахановка Василенко М. П. в минулому році до- врожаю, Погнила полова У скиртах і її восени роз- везли (більше 50 возів) по полю як удобрення, зали- шилось 9 скирт жита не- перевіяного, погнила кар- топля в буртах, ! Така безгослодарність і порушення статуту с,-г. ар- тілі викликають обурення серед колгоспників. Потріб. но обрати нове керівництво яке господарю- ло б по-б1льшовицькому, Колгоспник, фураж наслідок цього фуражу чне вистач ить нав Яної посі ть вкампанії, Цьому (мусять Ком с Марієнталь, Вин моглась 35 инт, тютюну- бакуну з га, В цьому році вона зобов'язалась дати 40 цент. тютюну 3 га, Збирає місцеві добрива, Уже зібра- ла 2 цит, попелу, А, Мироненко с, В'юнище, колросп ИТ *# + З В * _ З колгоспі ім, Щорса є так званий Шуру- бура М.Ф. В мивулому ро: Погано коні часто стоять в кощарі цілий день ненапоєні, їх несвоєчасно годують, чис- коней дуже дко, а тому вони вені, В наслідок такого не- Так в першій адир т. Гетун) ко- лях до Редактор П. НАЗАРЕНКО: Агроном Пешков. Про догляд за конем доглядають ней в колгоспі „Ш соціалізмує, бригаді (бриг: дбайливого догляду, кові? цьому колгоспі дуже вис нажені, Голові колгоспу т. маку слід негайно вити гарний догляд за госпними кіньми, щоб веб" няну сівбу провадити м" ними, здоровими вста кіньмії П. Полянський. с. Бондарівка. ВІД РАЙТОРГВІДДІЛУ Се во" і іх х Інтерн ] ави" ці вінв 3 о 5 гнома цьому ро і трудодві; населении ний райторгвідділ доводить до відо" виробив “осницького рай пставі 8! ні одного. Че, ношен А району, що на підст - Чесно працюва- ня Чернігівського обл і зд о7.11-40Р ти в колгоспі ві 3 першо з облторгвідділу від 27 му, н не хоче го березня ц аз аб зоспної ледарюе, а от в "| ринку збирает -Р. разовий збір на колгос К ' икористати У збирається такий: і рум права Колгоспник лотків. р : а) при торгівлі 3 би я у а він уме Кб. бут б 5 кро загот ак нещодавно, ; "| в) за рН торгівлі з возу--5 КР Ів , ЯК Колгосп. продаж однієї г 5 и—5 КРИ і нику, г) за у олови вели би—5 К ожнні продала Ня колгоспу| ") За продаж дрібної худоби 2 крб, 50 коп міє, ще инт, соло- > о . Я ми по 3 крб, з кі вре - За центнер ПРОДАЄТЬС й = 17 ‚’Врох Це невірно, арш. 1. жилий БУДИНОК критий соломою, 9 18 де добі ти колгоспн! фонди Звертатись по адресі. ві лена. В рати ледарям ТО. долу» вес Більський Семен Пава! лі З не 1 5 они ільські тич . Права правлінню, А вер ОДАЕТЬСЯ РУБЛЕНИЙ САР ІЗ на 5 22 пудові - Пекарево, атись по в й з САРІ м НЯ й | ; т Колгоспник ріська хут. Отепок, Лавської мойсієї підн праж Я технічи цеві ре в