Журнал «З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ». № 2 (17), 2001

В.НІКОЛЬСЬКИЙ. Репресивна діяльність органів ГПУ 17 30 німців (7,7%), 25 греків (6,5%), 5 поляків (1,3%), 4 єврея (1,0%) та 2 білоруси (0,5%). Загалом по всіх категоріях вироки були такими: звільнені без суду — 155 осіб (39,6%), виправдані — 31 (7,9%), умовно засуджені — 11 (2,8%), заборона проживати в певних місцевостях — 1 (0,3%) , вислання — 2 (0,6%), при- мусові роботи — 1 (0,3%), заслання — 79 (20,2%), 3 роки концтаборів — 29 (7,4%), 5 років концтаборів — 16 (4,1%), 8 років концтаборів — 8 (2,1%), 10 років концтаборів — 55 (14,1%), розстріл — 2 (0,6%). Таким чином, понад половину заарештованих було звільнено (з різними формулюваннями); заслано п’яту частину; майже третину відправили у концтабори. Ми підрахували вироки, з огляду на такі показники як національність та професія (посада або соціальний стан). По групі українців частки звільне- них без суду, засуджених умовно, висланих, засуджених до примусової праці, заборони проживати в певних місцевостях та засуджених у концтабори майже не відрізняються від загальних показників. Частка виправданих менша, а тих, що «отримали» заслання — більша від пересічних по всіх національностях. По інших національних групах відповідні показники майже не відрізняються від загальних (з урахуванням відносно невеликих абсолютних цифр). У 1933 р. в Донецькій області було репресовано 2350 осіб. З цієї кількості, за нашими підрахунками, арешти 798 осіб були, так чи інакше, пов’язані з голодомором (34%) 31. Обвинувачення були такими: антирадянська агітація на селі — 418 осіб (52,4%), учасники контрреволюційних організацій — 202 (25,3%), саботаж хлібозаготівель — 68 (8,5%), шкідництво — 39 (4,9%), розкладницька діяльність — 39 (4,9%), соціально-шкідливі елементи — 11 (1,4%). По 3 особи (по 0,4%) було засуджено за втечу з заслання, диверсії; по 2 (по 0,3%) — за приховування куркульського елементу; та по одній особі (по 0,1%) — за організацію голодного бунту, недонесення про терористичну діяльність, підозру контрреволюційної діяльності, підривну діяльність, зрив зборів одноосібників, невиконання твердого завдання, «втрату класового почуття», зв`язок з політбандою, антирадянську діяльність, українську націоналістичну діяльність, діяльність по створенню «Соборної України». Порівняльна таблиця по роках дала такі результати: