Зміст
З історії спецслужб
Ворожко В. Радянська військова цензура у 1918–1921 рр. — с. 7–31 · DOI
Бажан О., Михайлуца М. Девіантна поведінка співробітників органів держбезпеки у добу Великого терору (на прикладі Одеського обласного УНКВС) — с. 31–45 · DOI
Зек Б. Нацистські злочинці на службі у МДБ–КДБ: волинський слід — с. 46–72 · DOI
Лісова В. Реалізація принципу гласності у діяльності Комітету держбезпеки УРСР у період горбачовської перебудови (1985–1987 рр.) — с. 73–102 · DOI
Державний терор радянської доби
Разиграєв О. Голодування та бунти ліворадикальних політв’язнів у пенітенціарних установах Волині та Східної Галичини у 1918–1939 рр. — с. 103–123 · DOI
Богуненко В. Монопрофільне місто Донеччини у просторі тоталітаризму: партійні "чистки" 1930-х рр. у Часовому Ярі — с. 124–141 · DOI
Стасюк О. Діяльність В. Молотова як уповноваженого під час Голодомору-геноциду 1932–1933 рр. — с. 142–162 · DOI
Лисенко О. Маніпуляція компрометуючою інформацією як метод фальсифікації слідства в умовах Великого терору (на прикладі архівно-кримінальної справи на А. Геплєра) — с. 163–185 · DOI
Романець Н. Режим "чорних дошок" у Дніпропетровській області — с. 185–215 · DOI
Когут А. Підсумки та результати депортації "Запад" за документами МДБ УРСР — с. 216–257 · DOI
ТЕРОР І ПРОПАГАНДА
Кузіна К. Удаваний сміх: образ ВЧК/ОГПУ/НКВД у офіційному гумористичному дискурсі (1920–1930-ті рр.) — с. 258–291 · DOI
Маєвський О. Засоби та методи поширення друкованих агітаційно-пропагандистських матеріалів в інформаційно-психологічних операціях у ХХ ст. — с. 292–320 · DOI
Особа у контексті історії
Історіографічні та джерелознавчі дослідження
Подкур Р. Інформаційно-аналітичні документи ГПУ УСРР про Голодомор 1932–1933 рр. — с. 338–364 · DOI
Мартинчук І. Антон Олійник: Людина проти тоталітарної системи — с. 380
Крупина В. Рец. на кн.: Бажан О. Петро Шелест: "Вірю в розквіт моєї рідної України…" — с. 387
Contents
From the history of intelligence services
Vorozhko V. Soviet military censorship in 1918–1921 — pp. 7–31 · DOI
Bazhan O., Mykhayluca M. Deviant behaviour of the state security officers in the period of the Great Terror (on the example of the UNKVD in Odesa region) — pp. 31–45 · DOI
Zek B. Nazi criminals at work in the MGB–KGB: the Volyn mark — pp. 46–72 · DOI
Lisova V. Implementation issues of the publicity principle in the activities of the KGB of the Ukrainian SSR during Gorbachov’s reformation (1985–1987) — pp. 73–102 · DOI
State terror of the soviet era
Razyhrayev O. Hunger strikes and riots of left-wing political prisoners in penitentiaries in Volyn and Eastern Galicia in 1918–1939 — pp. 103–123 · DOI
Bogunenko V. Monoprofile town (Donetsk region) in the context of totalitarianism: the “party purges” of the 1930s in Chasiv Yar — pp. 124–141 · DOI
Stasiuk O. Molotov’s activity as a commissioner during the Holodomor-Genocide of 1932–1933 — pp. 142–162 · DOI
Lysenko O. Manipulation of compromising information as a method of falsification during the investigation in the Great Terror (on the example of A. Hepler’s archival-criminal case) — pp. 163–185 · DOI
Romanets N. The system of «blacklisting» in Dnipropetrovsk region — pp. 185–215 · DOI
Kohut A. Outcomes and results of deportation «Zapad» («West») by the documents of the MGB UkrSSR — pp. 216–257 · DOI
TERROR AND PROPAGANDA
Kuzina K. Pretended Laughter: The Image of the Cheka/OGPU/NKVD in Official Humorous Discourse (the 1920s–1930s) — pp. 258–291 · DOI
Maievskyi O. Means and methods of distribution of printed propaganda materials in information and psychological operations in the twentieth century — pp. 292–320 · DOI
The person in historical context
Historiographical and sources of research
Анотації / Abstracts
Ворожко В.. Радянська військова цензура у 1918–1921 рр.
Мета. На підставі опублікованих наукових праць та архівних документів дослідити історичні аспекти становлення та розвитку військової цензури у перші роки радянської влади, проаналізувати та систематизувати нормативно-правові акти з питань військової цензури: положення, переліки відомостей, що не підлягають розповсюдженню. Методологія та методи. Методологія дослідження спирається на принципи об’єктивності, позитивізму, системності, діалектики, історизму. Дослідження базується на історичних методах: проблемно-хронологічному, історико-порівняльному, історико-правовому. Висновки. Автор дослідив діяльність радянської військової цензури і з’ясував, що вона проголошувалася більшовицьким керівництвом як протидія шпигунству, витоку таємних відомостей. Але у реальному житті мала суттєве політико-ідеологічне спрямування та була частиною політичного розшуку. Радянська державна система була вкрай заідеологізованою й потребувала захисту як від зовнішнього ворога, так і від внутрішнього. Це зумовлювало розвиток різноманітних форм цензури у радянському суспільстві. Завданням військової цензури був не лише захист таємних відомостей, а й контроль за всією загальнополітичною ситуацією, національними рухами, соціально-економічними проблемами. Небезпечними для себе більшовики вважали не тільки прямі політичні випади, але і будь-яку критику в усіх сферах буття, яка могла б послабити монопольну владу Компартії. Автором встановлено, що небажана для влади інформація оголошувалася таємницею або такою, що не підлягає розповсюдженню і включалася до цензорських переліків «відомостей, що не підлягають розповсюдженню». Діяльність військової цензури базувалася на численних нормативно-правових актах, основними з яких були «Положення про військову цензуру» та так звані «Переліки…». Автор дійшов висновку, що робота радянських військових цензурних органів зосереджувалася у чотирьох основних напрямах: а) притаманному військовій цензурі, тобто в контррозвідувальному – недопущення розголошення таємних відомостей (військових таємниць); б) політично-охоронному, тобто унеможливлення (незалежно від носія інформації – від газети до приватного листа) критики більшовицького режиму; в) політично-розшуковому – за завданнями органів державної безпеки; г) моніторинговому – вивчення суспільних настроїв через перлюстрацію кореспонденції.
Ключові слова: військова цензура, ВЧК, перлюстрація, цензура.
Soviet military censorship in 1918–1921
The purpose of the article. Based on published scientific works and archival documents to investigate the historical aspects of the formation and development of military censorship in the first years of Soviet rule; to analyze and systematize legal acts of military censorship: provisions, lists of information that are not subject to dissemination. Methodology and methods. The research methodology is based on the principles of objectivity, positivism, systematism, dialectics, historicism. The study is based on historical methods: problem-chronological, historical comparative, historical-legal. Conclusions. The author investigated Soviet military censorship activities and found that the authorities proclaimed them as an action against espionage to counteract the leakage of secret information. In reality, censorship had significant political and ideological components and was part of the political investigation. The Soviet state was intensely ideological and needed protection from both external and internal enemies. It led to the development of various forms of censorship in Soviet society. The task of Soviet military censorship was to protect secret information and control the entire political situation, national movements, and socioeconomic problems. The Bolsheviks considered dangerous not only direct political attacks but any criticism in all spheres of life, which could weaken the RCP(b)’s monopoly on power. The author found that authorities declared undesirable information secret or non-disseminated and created censorship lists of «information that is not subject to dissemination». The military censorship based its activity on numerous legal acts, the main of which were «the provisions on military censorship» and the above-mentioned «lists». The author concluded that the Soviet military censorship bodies focused their work in four main directions: a) preventing the disclosure of secret information (military secrets), which is inherent to military censorship and counterintelligence; b) defending their political interests: preventing criticism of the Bolshevik regime (regardless of the media – from the newspaper to a private letter); c) pursuing political and investigative goals, assigns by the VChk; d) monitoring – the study of public sentiment through the perlustration of correspondence.
Keywords: military censorship, VChK, perlustration, censorship.
Бажан О., Михайлуца М.. Девіантна поведінка співробітників органів держбезпеки у добу Великого терору (на прикладі Одеського обласного УНКВС)
Мета дослідження: проаналізувати комплекс причин та факторів, що детермінували соціальні відхилення, особливості девіантної поведінки співробітників радянських органів державної безпеки у період масових політичних репресій в Українській РСР у другій половині 1930-х рр. Методологія та методи. Відтворюючи поведінку співробітників державної безпеки, дослідники використали антропологічний підхід. Також були використані наукові напрацювання французького соціолога Е. Дюркгейма, який стверджував, що у суспільстві, в якому старі норми і цінності вже не відповідають реальним відносинам, а нові ще не утворилися, наступає так звана соціальна аномія як певна форма девіантності. Для реалізації означеної мети був застосований комплекс філософських, загальнонаукових та спеціально-наукових методів. Для аналізу девіантної поведінки автори використали такі методи: історичний, біографічний, порівняльний, конкретно-пошуковий, метод термінологічного аналізу. Висновки. Виокремлено групу чинників, що зумовлювали девіантну поведінку співробітників державної безпеки УНКВС по Одеській області: соціальні чинники (несприятливе соціальне-економічне становище, суспільна мораль та моральні цінності, культ насилля, що утвердився у радянському суспільстві в умовах панування командно-адміністративної системи) та індивідуально-психологічні (наявність певних характеристик індивіда, особистістні та професійні якості). Розглянувши типи девіантної поведінки (алкоголізм, садизм, крадіжки, розпуста), зроблено висновок, що відхилення від загальноприйнятих норм так чи інакше залежало від психологічного стану індивідуума, взаємовідносин з найближчим оточенням, а також від рівня його освіти, загального світогляду.
Ключові слова: НКВС, Великий терор, девіантна поведінка.
Deviant behaviour of the state security officers in the period of the Great Terror (on the example of the UNKVD in Odesa region)
The purpose of the study is to analyze a set of causes and factors that determined social deviations, the features of deviant behaviour of the soviet state security officers during the mass political repressions in the Ukrainian SSR in the second half of the 1930s. Methodology and methods. The researchers used an anthropological approach to reconstruct behaviour of the state security officers. The scientific works of a French sociologist E. Durkheim were also used. In particular, his concept of anomie according to which in a society in which out-date norms and values no longer correspond to real relations and new ones have not been formed yet a state of anomie emerges as a form of deviance. Philosophical, general scientific and special scientific methods were used to achieve the goal of this research. To analyze deviant behaviour, the authors applied the following methods: historical, biographical, comparative, specific-search, method of terminological analysis. Conclusions. A group of factors that caused deviant behaviour of the state security officers of the UNKVD in Odessa region has been found. There were social factors (such as unfavourable socioeconomic conditions, social morality and moral values, the cult of violence which was established in Soviet society under the rule of the administrative-command system) as well as individual psychological factors (the presence of specific features of the individual, personal and professional qualities). The types of deviant behaviour such as alcoholism, sadism, theft, debauchery were considered in the article. The authors concluded that deviation from conventional norms depended on psychological state of the state security officers, relationships with the immediate environment, as well as their level of education, general worldview.
Keywords: NKVD, Great Terror, deviant behaviour.
Зек Б.. Нацистські злочинці на службі у МДБ–КДБ: волинський слід
Мета дослідження через долі двох волинян – А. Кошелюка і Я. Корнелюка – розкрити процес життєвого вибору в умовах Другої світової війни та післявоєнного часу. Вони проходили службу у допоміжній поліції, перебували в УПА, але в результаті стали агентами органів держбезпеки. Автор зробив спробу аналізу злочинних дій, які їм інкримінувалися, розглянув мотиви, які спонукали їх до ухвалення таких рішень, намагався знайти відповідь на питання: як і чому нацистські злочинці опинилися на службі в органах радянської держбезпеки. Методологія дослідження. Для досягнення поставлених цілей було використано загальнонаукові та спеціальні історичні методи пізнання. Серед перших стали у нагоді практики дедукції та індукції, аналізу і синтезу, порівняння. Безпосередніх результатів дослідження вдалося досягти завдяки використанню інструментів просопографічного, історико-проблемного та історико-описових методів. Висновки. У результаті дослідження вдалося встановити біографії А. Кошелюка і Я. Корнелюка в період Другої світової війни, у контексті проблеми дилеми вибору, порівняно їхні життєписи, визначено спільні характерні риси. Поряд із розглядом злочинів, що їм інкримінувалися, наведені пояснення та можливі мотиви, які впливали на ухвалення їхніх рішення. Встановлено, що А. Кошелюк і Я. Корнелюк погодилися співпрацювати із радянськими спецслужбами, які покривали їхні злочини, вчинені у період нацистської окупації та під час перебування на нелегальному становищі. Разом із співробітниками держбезпеки та міліції вони брали участь у боротьбі з українським визвольним рухом. Незважаючи на співпрацю, через 12 років ці особи були арештовані і згідно судового вироку розстріляні.
Ключові слова: А. Кошелюк, Я. Корнелюк, поліція, злочин, УПА, радянські спецслужби.
Nazi criminals at work in the MGB–KGB: the Volyn mark
The aim of the study is to describe the difficulties of the personal life choices that people made during World War II and the post-war period based on the biographies of A. Koshelyuk and J. Kornelyuk who came from Volhynia. They served in the auxiliary police, were members of The Ukrainian Insurgent Army, however became agents of Soviet state security. The author has attempted to analyze the criminal acts according to which both men were accused during the trial, to consider the motives that prompted them to make those decisions as well as to explain how and why former Nazi criminals found themselves in the Soviet security services.Research methodology. General scientific and special historical methods of cognition were used to achieve these goals. Among the first methods were the practice of deduction and induction, analysis and synthesis, comparison. The direct results of the research were achieved through the use of tools of prosopographic, historical problematic and historical descriptive methods.Conclusions. As a result of the research, it was possible to shed light on the biographies of A. Koshelyuk and J. Kornelyuk during World War II in the context of the problem of the choice dilemma. The author compared their biographies and identified common characteristics. Along with the consideration of the crimes incriminated in both men, explanations and motives that influenced their decisions are given in the article. It was established that A. Koshelyuk and J. Kornelyuk agreed to cooperate with the Soviet intelligence agencies due to the possibilities of covering up their crimes committed during the Nazi occupation and while in an illegal position. As members of Soviet security forces, they took part in the struggle against the Ukrainian liberation movement. Despite this, the men were arrested by the Soviet authorities and tried 12 years later.
Keywords: A. Koshelyuk, J. Kornelyuk, police, crime, UPA, Soviet intelligence agencies.
Лісова В.. Реалізація принципу гласності у діяльності Комітету держбезпеки УРСР у період горбачовської перебудови (1985–1987 рр.)
Мета статті полягає у дослідженні рішень вищого партійного керівництва Радянського Союзу та КДБ СРСР щодо розширення гласності в оперативно-службовій діяльності органів державної безпеки на початку горбачовської доби та висвітленні характерних рис розбудови сфери зовнішніх публічних комунікацій КДБ УРСР у 1985–1987 рр. Методологію дослідження визначили принципи історизму, науковості, об’єктивності. Під час вивчення зазначеної теми застосовані загальнонаукові і спеціальні історичні методи (проблемно-хронологічний, історико-системний, історико-генетичний), що сприяли аналізу партійних рішень і відомчих наказів із реалізації інформаційно-пропагандистської роботи радянських спецслужб, виокремленню тенденцій, напрямків та форм втілення нового політичного курсу у діяльності КДБ УРСР. Висновки. Поряд із програмою соціально-економічних перетворень, одним із лейтмотивів у виступах партійного керівництва в останні роки існування Радянського Союзу було розширення гласності й так званої загальної демократизації. У діяльності органів державної безпеки ці вказівки реалізовувалися через поступове зростання масштабів інформаційно-пропагандистського забезпечення, більш активне залучення ЗМІ й громадян до загально-профілактичної, ідейно-виховної і контрпропагандистської роботи. На практиці нові партійні директиви втілювалися через проведення зустрічей із трудовими колективами та громадами, що проходили у формі лекцій, бесід, тематичних вечорів; зростання контролю за розглядом звернень і прийомом громадян; забезпечення підготовки тенденційних статей, нарисів, книг, документальних і художніх фільмів, теле- й радіопередач, присвячених історії та функціонуванню ВНК–КДБ. Водночас впровадження нових підходів і форм роботи відбувалося як в центрі, так і на місцях повільно, повсякчас наштовхуючись на неготовність особового складу до змін. У відповідь на опір системи посилювався контроль управлінської ланки, зокрема через «скидання кадрового баласту». Від співробітників держбезпеки вимагали діяти творчо та «по-новому», додати пропагандистським заходам більше оперативності й динаміки, активніше залучати громадськість, дбати про імідж та подолання негативних стереотипів у суспільстві. Для цього оновлювалася риторика публічних виступів, до реалізації інформаційних акцій залучали фахівців із суспільствознавчих і гуманітарних дисциплін, ветеранів органів та військ КДБ. Помітне місце серед форм здійснення зв’язків із громадськістю займали помилування осіб, засуджених за антирадянську діяльність, та участь представників відомства у реабілітації жертв сталінських репресій. Крім того, з ініціативи Комітету державної безпеки на шпальтах газет почали з’являтися поодинокі матеріали щодо правового реагування на викриті факти порушення законності у його роботі. Проте на початковому етапі перебудови зазначені заходи були розрізненими та несистемними, а взаємодія між структурними підрозділами недостатньо скоординованою. Тож перспективним напрямко