допоями. кривиці, з річках
кому колгоспі. Солона 1 лова, збоїни ти
лідок нехдюйства упр колгоспу!
недбало складали, тому коням, корова зі
угральна", пала об ы А р Новосибірську ви"
коле" | ли тяж сесія військової коле- | ли
клад: головуючого и військової (колегії щого суду | Союзу
члешв—див ніна рудні зв'язани: женерам перебу вику, і тів. Зло контрреї
В. 1 ста Рачкова ритвійськюриста "Я, при секретарі першого ран тюшко А. Ф. почало "справу контррево- от | троцькістської її групи в Захід- краю, яка зала ряд шкідвиць- рсійних актів на ‘овському руднику. В як обви- і Носков 1. І, Шу- уров М. І, Ля РТ. Андреев В.М. У. Г, Леоненко ешехонов 1. А. 1 `Е. ГОбвивувачен мує заступник Союзу РОР-лов-
ми вказі рівників піллй в
0 обороняють коле: ронців: Носкова, Пе іона, Курова й Шубі- боронець Бальковсь: З ИН Шптіклінга--обо- ь Кротов В. Н. Анд- щенка, Коваленка вка-оборовець
„>. обвину- свовку, оголо- суді, перелічені чи з 1935 ними учас
ної шій спр. Свою підсудні особист то
о бою смерть 1 гірників; 14
у революційна див па утворилася на
Троцькісти, які. до складу контрреволюцій- ної групи. діяли за прями
з іноземних с| З зізнань Дробніса Я. Н, вилно, що на запитання
‚чи можна контрреволюційно настро євих інженерів до роботи?"--Дробніс відпо-
вови. Ми, троцькі винні виходити з відомо: ГО визначення: „в бороть
б всі засоби добрі й мо та завжди вип
який, потяг робітників бу: о поранені. Контр ерсійна гру кемеров: руднику в 1 адалася з ворожих чнженерів які працювали нку, в тому числ х З вімецькими ін- н фашистами, які али на цьому руд: з місцевих троцькіс чняною діяльністю волюційної | групи Нос ., Шубін Ф. 1, Ку і, а також Пеше
хонов 1. А, засуджений в 1928 рощ в справ! про шах
шкідництво, який інженером ського рудника. входили
йвками одного з ке- троцкістського під Західно Сябірсько:
му краю, заарештованого й притягненого до криміналь" ін 1
в ав} Дробніса Я. Н злочинну діяльність здійснювали пря їй участі німецько: інженера
Штінлінга Е. |, який про ник на кемеровський
руд: виглядом спеціаліс й діяв, в свою чер
гу, за прямими вказівками
ального органу од: ержав.
го Носнова 1. 1.— залучати
ях не можна, коли питання; ми, або ти, по
троцьметським центр роцький сам тепер ко. ристується Шшистської На нов Дроби! |сам зізна: "ВУ
тепер ко: послугами фа Німеччини», ення ших наста- ИС Я. Ну яко він ЄТЬСЯ, дав Носко пряму Я, В 1в- удоупи правління
1 Шубіна Ф. 1 Ва з обвинувального висновку, підсудний Куров М. [в цього приводу на лідстві зізнався:
осков при зустрічі повідомив мені, що він одержав від Дробніса дя рективу (розгорнути на шахт! підривну роботу в такому напрям!, щоб вик ликауи вибухи.. Нам, троцьюстам, які працю: ють на виробництві, тре- ба зайнятися спешифіч- ною роботою, попросту підривною роботою... Ми не повинні зупиня: тися ні перед чим.
Чентра: строк ск України 1987 рок
Постанова 1 Перенести З'їзду Рад го З'їзду. Нота ічня
„Централ словами найміцніше ЯДРО Учасників троцькістсько У ганізації. 31 | СКЛ ор ор- ганізації, які провадять підривну роботу, я Лем, таю прізвище Носкова, спеціалістів він мен! гово рив про головного інже" нера Пешехонова“. Як видно з обвинуваль- ного висновку, Коятррево- троцькістська шкід пицька організація навмис- мо отруювала робітників. Приміром» підсудний Нос ков |. 1. на слідстві зізнав ся:
Він (Носков) нам ска- зав, що вибухи газу на шахтах, навіть якщо при цьому дехто з робітвиків потерпить, були б дуже ефективними щодо нас лідків нашої роботи" Це підтвердив 1 ний Носков 1. Ї, який на слідстві зізнався „.. Диверсійно-руйнаць ка робота нашої організа ції була спрямована до того; щоб вивести з ла- ду шахту, У тих цілях ми застосовували цілий ряд методів, при чому найбільш активніший 1 дійсний з них є шлях за тазування, (перетворення їх на пороховий погріб, готовий в кожну хвили’ ну вибухнути. Ці завдан ня підривної роботи мною були обговорені в Пещехо новим і потім Дробніс їх схвалив". Підтверджуючи ці зізнан ня Носкова, Дробніс Я. Н. 30 жовтня 1936 року зізнав ся: „.Я роз'яснив йому (Носкову), що основне завдання організації, яке ставлять дячи з директиви Тродь когоу--це всіляко підри. вати господарські успіхи партії в країні, Я вказав Носкову, що наша тактична лінія те пер зводиться до органі. зації політичного терору й економічного | шкід внитва", не зізнання Дробщеа Я , підтвердив А. А Шес. аву також до альності в другій справі, о раві, Шестов Л. Ав жовтня 1986 року зізнався: те Кемерова я трівся з Ді го на ква, ніс, вказа!
И зус робнісом у ртирі. Він, Дроб В, Що по" вуг лю (Кемерово), підривн: то. роботу, Дроб
я що готують- з Й виведення а дільниць ца широко Робота провадилася
„. Дробніс мені запро понував організувати на шахті акти фізичного зни щення робітників шляхом отруєння і вибухів". Відповідно до цього зав- дання, Носков 1. 1, за влас ним Його признанням, зажа дав від членів контррево- люційної шкідницької орга- нізації ,в цілях провокацій ного озлоблення робітників вибухи й от- руєвня робітників на шах- тах". Винятковий цинізм чле: нів кемеровської контррево люційної шкідницької орга- нізації в здійсненні ними своїх злочинних виявляються хоча б з та ких знань | підсудного Носкова 1. Ї, який повідо- мив'на слідстві, що: „..В одній з розмов з приводу того, що вибух на шахті може статися в в першу-ліпшу (хвилину, Шубін заявив: 5 „Незабаром наші, бра- тішки (робітники) будуть у шахтах дохнути, як па- щоки», За зізнанням підсудного Лященка 1. Т. Щубін з при воду підготовки вибухів | загибелі робітників йому заявив: і „Покажемо робітникам веселе життя", З цими злочинно-циніч- боротьби ла згодна й решта чде- чів | контрреволюційної троцькістської шкідницької
Комітету! УСРР су Надавичай»
Приміром», п т Коваленко 2. А } листопада 1936 ии ладаючи свою роз Ри Шубіним Ф. Г Ле: НОВ ПЕОМ танні, зізвавс „.„Леоне
нко висловлю- вав такі Ж яди, як і Я» , ЛИ говори про те, щоб газу піддати, ма "чи на увазі потрути робітників, Леоненкові пе дуже подобалась, ії В Ув розхвалювати Шу- біна, заявивши: „Ось це голова, хитро Підсудним Носкову шубу Ф. 1, Курову М. 1» Лященкові 1. Т. Андрееву В. М. Коваленко 1. ©, Лео- ненкові Н. 6. 1 Пешехоно- ву І. А. пред'явлено обви- нувачения по С 58:91 58-11 підсудному Шті ст. ст. 58-7 1 кк Всі вказані підсудні, крім Леоненка Н. С., у пред'яв- лених їм обвинуваченнях винними себе цілком виз- вали. Підсудний Леоненко Н. С. винним себе визнав част ково. Усі підсудні, за да- ними обвинувального вис- нозку, цілком викривають- ся в пред'явлених їм обви- нуваченнях як зізнаннями свідків, так | проведеною в справі експертизою. Фправи щодо Дробні-
КК РОФСРР; їнсові Е. 58-1
са Я. Н. Шестова А. Я., Отроїлова М. С. як безно- середньо зв'язаних з зло- чинною контрреволюційнаю троцькістською діяльністю П'ятакова В а Муралова Н. 1. та інших слідство про яких триває, виділені в окреме судочин- ство. Після зачитання обвину- нувального висновку на за питання головуючого тов. Ульріха всі підсудні о цід- ком визнали себе винними в пред'явленому їм обвину- ваченню. Оголошуеться | коротка перерва, Після перерви суд. приступає |до
Уряди Німеччини гають заколот
т. зі докази того, чини 1 Італії Ї іспанським За они повідомила. ей
| Італії допома- никам Іспанії
складу ряд релетіли Югос, мо.
у есхалрилій,. які це” лавію благопелує" Во п пілоти 11 спостерігачі цих атаках були нерами, чий одиг, Горають хи направледясь заколотників,
ма кими офі > цивіль що всі ці для іспачських
