Газета «Більшовицька трибуна» (Хмільник). № 180 від 28 листопада 1938 р.

2 наслідки С «тахановці ов Хмільницької М и лись ЦЬОГО показників року в робот |. гом Весною перед польових роб" чились В соці змагання методи пра! високий стал зернових 1 ПУ з, за високі її за і за ів Я Я к боротьбі їнський врожа У крових су ря оказвики ви» є, заоща" на трактор » - Е отб, за добрий яд ту триман Свої зобов'я ків, робітк дження пальн гехнічний дог: горів ня Трактог заняя вони чесно ють. стахановець тов. Яворський В те мивулому рош взяв зобов Я зання на трактор „У-2“ при нормі 350 га планового зав- Е ати 800 га. Це зо- ання з честю він ви» Тракторист конав. Цього року стахановець тов. Яворський | ВЗЯВ 30- бов'язання дати на трактор у-9ч при державному плані 350 га за сезон—1100 га, заощадити 5000 кілограмів ьного і тримати в гар- у технічному стані трак- ур. На сьогодні він вже виробив на цьому ж трак 00 га, заощадив паль- 447 кілограмів. Трак- иться в гарному технічному стані. Завдання то виробітку оціалістичн й в'язан! виконав на|Сушнев Леонтій 890 га | 380 ТВі кілограм с ‹ О та 600 крб. і г 3000 клг- натурою: мт У 6 бригади хайло, ЩО пра" «у, на ТРАК" 5 «Митнику, н цоє У В м о Пи »" ниробити 600 га, вироби їй мального 1000 інвже виробив адив пального виконав Тракторист тов. Лоїк Ми злощадити кілограмів: В 500 га, 39 кілограми, й б завдання ча 142 Заробив 2000 крб. гр і до двох тонн хліба. Тракторист, Бабюк зо сим виробив 600 га, зао див пального 695 кілограм Я Заробив біля двох. и карбованців грішми 1 дво? товн хліба, виконав своє завдання на 171 процент. Трактористи 7 бригади, яка працює в Качанівсько- му колгоспі „Ясний шлях“, — Найчук 1ван, Погуть Дмит- ро, Цуприк Олекса, Копи- ия Тодос, Поперечний Іван 1 Неспосудний Олекса теж виробили на тракторах від 150 до 200 процентів свого завдання, заощатили паль- ного від 200 до 600 кілогра- мів. Тракторист 9 тракторної бригати, яка працює у Війтовецькому колгоспі, т. виробив 286 проц., а до кінця року|на трактор „У-2“ 5650 га, ви- буде виконано на 300 проц. | конавши свое завдання на Заробіток тов. Яворського 3500 крб. та новець -тракторис Столяр Кирило з ІЗ брига працюк взяв 306С у виробити за сезон заощадити Столяр К, вже вироби а і ее: На у вивченні історії ВКІТ(б) 500 крб. Й за економію пально- 2",|миць Їван, Кучмар я цього ро-| Андрощук Петро теж вико- 1000 пального лограмів. На сьогодні 150 процентів, заощадив пального" 478: кілограмів. Трактористи 10 бригади, яка працює в Березнявсько- му і Соколвському кол- т|гослах, т. т. Нарсяк Клим, Роздорожнюк Василь, Ні- Їван і нують свої соціалістичні зобов'язання на 140—180 процентів і заощаджують в] пальне 300—700 кілограмів, РОБОТА В, |. ЛЕНІНА „ЩО ТАКЕ | ЯК ВОНИ ВОЮЮТЬ ПРОТИ СОЩАЛ-ДЕМОКРАТИВ?“ Рівно 44 роки то році В. І ому Ленів в 18 напис народує і воюють кратів?». Руц року б надрукований руках с го ж ходив інтелігентської робітників тоді Він кутки Р. повсюджу зі, Москві, Чериїгові т іє Попадан його р їй в Петер ві, а інши країни Ця праця трьоз частин, з яки; ПУ ля знайдено) ше першу му З МУ: в другої | дос дено, Стаття дуг ЛИчезну роль в розгромі запек - маркенз; Г "У «АРузі маг воюють, п міс рала тих народвик! низі роду? в як у роти соці у Мвл-демо» р.) Ленін ьну працю: ,Що проти соціал ›УВ недега льно революційної Полтаві, уже части 1 не знай 4 |кінця викрив справжнє ли ав | 88 | це народників, як ‚ Як фальши вих „друз!в У як | Йдуть на ділі лу". (Істо го. 20 рія р проти КПІ. б), стор Свої жорстоко ввльн! удари Ленін вив проти Михай тов ЯКИЙ вважався у ків "Відомим сі проти Южакон Ур’ | родники по знищу ву 03 оціологом' вважали аеконом стом“ Кривенка родників викрив тер ли, | ши, свої Та | прот політика" Ленін фальшивий "Друзів на 1, що народ називали себе роду", за тах яз ВиКи, хоч «Арузями к проте, на ділі у лими ворогами ма Народники 90-х б Революційн 3 самодерже Ліберальні про, 1 тОвідували царизмем, | "РИМирен народу", які|ни наро- напра ського, У народни 38, якого на на блискуче харак: | М ролу", довів народники ого змагання и - стахановії пере Тракторист Г ен в но "Яворський 180—200 проц. По виробітку на Ч | виконанні плану ї би, гад! ведуть ПЕРЕД ки гада (бригадир т. | нюк Петро), яка Я б своє завдання На 1 во і 7 бригада (бригадир см нишин), яка одержала рехідний прапор МТС, будуть прове- дені підсумки соціалістич- ного змагання тракторних бригаді трактористів Хміль- ницької МТС. Готуючись ло підсумків, бригадири, 1 трактористи повинні пам я" тати, що перед ками стоїть велике завдання - ремонт тракторів, який ми повинні провести встрок 1 якісно. Треба підготувати трактори до ремонту, технічно дог- лянути, не допускаючи ава- рій та поламок, Таке наше завдання. Незабаром Пугач. Заступник ‘директора’ Хміль- ницької МТС по політчастині. Назва КОЛІ! матами Кр тнівський Н: Лелітський Х.-Петровсько! Лучинський тесівський | Осічанський ільник ИМ Коминтерн" Крупенський Олександрівський М-Бобринський СтаГутянський Березнянський Мелведівський Гулівський | Сандрацький Голодьківський П.-Слобідський Ш.-Гребельський М.-Митницький Кожухів. їм Сталіна Уладівський Соломірський | Дзержанінський Мазурівський Педосівський Зоофіпольський Семківський Озерянський Вербівський Зіновенський Сербанівський Качанівський оспів 28 листопада 1938 І 0 їм, Ворошилова 84 ення по КОЛГОСПАХ у СТАНОМ НА Назва колгоспів Томашпільський Куманівський у Кривошеїнський Теренит їльс ьки й Лисогірський Кожухівський ім. Леніна Вуглівський = Кулибабенський Думенський Забужський Янівецький й Соколівський Журавенський Порубенський Кушелівський Курилівський Б.-Рукавський Лозівський | Слободянський Чудинівський | іліопільський Війтовецький | Клітищанський Сьомацький | В.-Митницький Качанівський „Ясний шлях“ Вугринівський Кожухівський . 17 партз'їзду Будківський Сндорихський Дубрівський | РАЗОМ ПО РАЙОНУ Нема турботи про м Чудова осіння погода, що стоїть тепер, створює всі можбивості успішно завер- тити сільськогосподарський рік, закінчити зяблеву оран- ку, яка є великою запору- кою в боротьбі за високі врожаї майбутнього року. Та не хочуть цього зна- то колгоспу прав- ління та голова ський вкрай розвалили дис- ципліну серед’ колгоспни- ків, прогаяли дорогий час, „ДРУЗ! НАРОДУ“ Ленін, громлячи лібераль- них народників, писав: Во г думают ь, що та о опросити гарненько *| 78 якнайласкавиие У цьог Уряду, то він може да добре влаштувати" а Том І, стор, 150), рый частині робо ЧЕ ИИ розгромив Михай. 0, який намагаве и, вся ніби в з Од м | сво1х праць Марке мВ и | лав матеріаліс зуміння [с торії „Вс який, арксом на це обізнаний інш она би йому им чу якому пи Питанням, кладів с "и ного к | (Лены о а блиску аду М, ої У т говорит тале ,» ня | софи* 7 фи " Сторінки НИЙ ь Голембів-! затягнули грунту, що по за планом, не і тепер. Замість 407 орали лише 212. Це тому, що на оранці погано вико- ристовують тя ти керівники Клітищансько-| Щоденно на цює по 17 плу ни за день виорюють ще / га, Часто буває так зовсім чать бригадирів що орачі Ле ній праці лу“, нов марксиз Ленін ЛОВСЬКОГО в пу ЗУ суспільно. формації. Ле ВОД“ Михай необхі капіта; лістич ва, НОГ необгру науковий, бі це людства знає но економічні яких кожна ма тив Закони Же не галі іс має сусп ‚ З єкапіта, Закони та Лискуце молотьбу, виорали на зяб і половини ніна, присвячені Маркса--, Капі а 5 виключно я и правильного роз викриває ловськ ого давати ВЗ Розвитку, заг нбеді не трібно було поспішають га зябу ви- тлову оранці гів, але силу. пра-! во- ли не’ ба- Ходюна, айбутній врожай Маліновського та Вий ського, бо вони чі відсиджуються в код ції. | Тракторна бригада цює також погано. З 60 га, яквказано по графі за п'ятиденку виорюю та. Трактористам правлі колгоспу не приділяє ги. Будка не відремонії на, харчування не оргаї вано. Тракторис - обідати по домах. толов- цінні для уміння ос- Михай- танні »до- про аналіз загалі, а не о суспільст. не »СУспільство чує, Історія ЧЛ особ От ь вза Четична фор виникнення якої ос див зНгельс є свої ільства них зюмує, що так само» колись дрібне виробни! своїм власним розвиті породило умови свого щення, так пер капіталістичне вії ництво породило самої теріальні умови, від воно мусить загину (Ленін, т, 1. стор. 52 ко Володимир І льїч г мив 1 і ду" то, що стивий конфлікт між іді Історичної необхідно неспроможні Михайло марк ького гизму нібий роллю особи в історії ційсності, говорить жодного конфлікту Цього немає, ідея 1618 НОЇ необхідності аж № не підриває значення 5 он в історії, Питання № полягає в тому, при ооставинах доводитьсяй цювати | даній особі. чо з історичним ма Чзмом розвиток сусп Ва визначається не № жаннями та ідеями Ві й осіб, а розвитком: теріальних умов існув "Успільства, змінами 90їв виробництва ма альних благ, змінами мовідносин класів в № виробництва благ, матеріа боротьбою клас ого курсу Ця поста- про ко- про інте- енція -- це Ків і се- е немале радянської Овці. До інтеліген- | ло. Тепер |1 лікарі, до- | п ри --майст- ви- "ділу | ма- станови Но-еко- людей идатні Чо