İçeriğe geç
Kaynak Listesi
OpenHeritage
Anıtlar
Fotoğraflar
Yerler
Kaynaklar
Araştırma
Harita
Daha fazla
Ara
/
TR
Giriş yap
Hesap Oluştur
Kaynak Listesi
Газета «За колективізацію» (Хмільник). № 3 від 28 червня 1934 р.
Belge
Genel Belge
halka açık / halka açık
Газета «За колектив
ізацію» (Хмільни
к).
№ 3 від 28 червня 1934 р.
Kaynak
Газета «За колектив
ізацію» (Хмільни
к).
№ 3 від 28 червня 1934 р.
Yükleyen:
illia-
m
Eklendi
25 Eyl 2026
Güncellendi
25 Eyl 2026
Kullanılan depolama
32,9 MB
Sayfalar
4
Bu belgenin sayfalarında ara
Anlamca ilişkili sayfaları dahil et
Sayfa numarası
/ 4
Görüntüdeki makale bölgeleri
Okuma modu
Sayfa 3 / 4
Sayfa 3 / 4 · anahtar p003 · Tam kaliteli özgün · özgün 6,4 MB
Metin
Sayfa bilgisi
(içerik var)
Notlar
İndir
Transkripsiyon
SAYFA XML'i
Bölge 1
ЪВИСНО
Bölge 2
А №
Bölge 3
тві -
виь,
ШЕ.
тьківщин
и,
шпигунес
тв редбачен
их а а $ 58-
М ЕК РРФСР.
золота.
Ми повинні :
Bölge 4
в сутичку між ОРСР і Німеч»
Bölge 5
Мо ТТ),
ий і його Сп і м час насту! позицію,
інтервен
тами
Bölge 6
ою Німеччин
и не 1;
ОАЕ ридунайс
ьких країн Спи ПОНИ В загарбан
ні Ки ми особисти
ми перец | ми іноземни
х дер №
Bölge 7
ав чле ленам паралель
шу й язок з представ
никами б
Bölge 8
ники в СРСР вва-
пної війни зайняти всіма способам
и в їх бо-
Bölge 9
СВ Пятаков,
пере» ачений Пятаков,
з Л.
Троцьким
у груд-
ну м,
Осло;
показав:
про це Л.
Д.
Троцький
ска-
и Айна,
з його точки зору,
Bölge 10
найближч
ий час.
дом цілком необхідн
им зай
Bölge 11
винуваче
ного Пятакова
тах до паралель
ного це
Bölge 12
›адека 1 Сокольні
кова,
зі
Bölge 13
10,
ожливост
і,
намацати
тупі) і виразво И ставника
ми держав необуь ве що дО ом а чі римати те,
що ним,
Три бути прискоре
ни
Bölge 14
роводить
ся (т.
1,
а.
с.
951) щею директив
ою Л.
Д.
Троці | Радек К.
і Сокольнк
ов! г з представ
никами тих йї приводу обвинува
чений.
Рада | 1936 року показав:
,
про його контеї Ми.
» уряду не було просткиб
ому я міг перекона
тися З № водилося
мати на дипломат
У 1934-
85 р.
р.
з 3 прес-
аташе.
.
посольст
ва 1.
поїнформ
ованим представ
нии бицев вони в 0бе| к зрозуміт
и,
що у.
.
.
уряду ісБУє Жим".
Bölge 15
Ре а відготов
ки поразки влади,
Л.
Д.
Троць Радек,
Г.
Сокольні
ков,
Се ‚ та Інші обвинува
чені | розгорну
ли шкідниць
ку,
диверсій
ну,
3 терорист
ичну діяльніс
ть,
спрямова
-
номічної
та воєнної моці на-
зробивши
,
таким чином,
злочи нів
Bölge 16
Гроцьког
о і під безпосер
еднім керів
Bölge 17
ж с ВА ично займалис
ь штигунст
вом н о що чекати поступок
8
Bölge 18
й — справа чилком др
Bölge 19
може хо ва поступ промисло
вості і залізнич
ного тран-
тив в тобто від ча підприєм
ствах,
які мають до пащу" (т.
589 РЕ.
г вчений і у ї діверсій
но-
шкідниць
ку д В Соколь вище обвивува
чені здійснюв
али,
Уючи свій угод,
які були "в троцькіс
тів мара 3 іноземни
ми розвідач
ами.
Ре Тр ід,
обвинува
чений Радек,
підтвер
Bölge 20
я Пятакова
,
Bölge 21
НН ОДНІЄЇ 3 офіціал
Bölge 22
є В кабінет
Bölge 23
партії,
було з
Bölge 24
зібралис
ь їт
Bölge 25
я ого ШИСЬ цим,
п.
об | .
оц й Я
Bölge 26
позицію,
посилити
диверсій
:
Bölge 27
до вихолу фразами 2
Bölge 28
і О вам,
що пав Тро ро Моему ‘урядое
Bölge 29
ЧН взят К я про ще по!н У г „Як ви розцінює
нн ТОавспор
т1 ям яких бул Шкідниць
ких.
актів.
Bölge 30
ці пропози"
Bölge 31
запитав:
,
Ще тільки
Bölge 32
НИ целумиа також В 235;
288),
И СОЇ наду жа прихід Зло Р.
спільник
и в СРО ів о и Союзу в Ними лержавам
и.
Х перегово
рах з вгеє
Bölge 33
увагу на основи промисло
вості,
им
Bölge 34
л значення
Bölge 35
в разг необхідн
ості вдалися,
з метою вдійсне й ‹ і нора пла н ення шкідниць
ких пла-
‚ до диверсій
них актів -
-
не че бу (З обвинува
чених Радека ’ О о,
обвинува
ченого Пя.
| людськ жертви.
Ми це чав ава 1 Ж ть при я о рилельны
ы центром як немивуні
сть" (т,
| ра О при т б оШКідниц
ьких ео цинічній
ех ВИ держав на СРО ;
і залізнич
ному | че проце показав обаинува
чений МИ ОТ «Навіть:
к ами ТИ Ж це було встановл
ено на| ті Р нн якщо будуть жертви на шах $ и и ' суми кличуть озлебле Вин увачений
Радек на 77 ч "о диве А 1985 р.
у] в робітник
ів,
а це "о но ана ра у групи на 66) №:
Bölge 36
Роцького
:
Bölge 37
ряд становяе
но,
що за прямими вка-
Bölge 38
ного центру их у цій справі:
Турок,
Князев,
ов,
Строїлов
,
Граше ї Пушин врелньо (зв'язан
і з агентами
-
дивер-
шьКИх | японськи
х розвідув
альних
Bölge 39
и та Яповії ізробили
ряд шкід-
їйних актів на підприєм
ствах
Bölge 40
ге на допиті від 22 показав,
що одним з пунктів уго-
‚ 'роцьким
з представ
ником ні-
Bölge 41
и Німеччин
и проти СРСР.
.
.
зай-
Bölge 42
иво на підприєм
ствах воєнного
За вказівка
ми Троцьког
о,
по;
и ких танераль
ним
Bölge 43
Ва себе зобов'яз
ання перед.
еччини та" Японії,
паралель
-
центр:
організу
вав на ряді ство Радянськ
ого Союзу | ливерсій
но-
шкідниць
кі © поставле
не здійснен
Bölge 44
ЮВ на допиті від 4 бічня
Bölge 45
мають
Bölge 46
-
У цьом директив
ою Троцьког
о:
по
Bölge 47
а,
с,
зму барів У найчутли
віших міс-
Bölge 48
і вказівко
ю обвипуви
чено
Bölge 49
На Горлівсь
кому азотно-
туковому
ри під керівниц
твом обвинува
ченого:
Рата наз ло організо
вано 3 диверсій
них акти,
в т я лі 2 вибухи,
які були причиною
людських
р и і заподили
величезн
ої матеріал
ьної шкоди дер
Bölge 50
жаві.
Bölge 51
Аналогіч
ні диверсій
ні акти,
з дорученн
я Ратай-
вчинені,
учасника
ми
Bölge 52
чака,
були
Bölge 53
організа
ції і на інших хемічних
підприєм
ства
Bölge 54
Союзу (Воскрес
енський хемічний
комбінат
і Нев-
Bölge 55
ський завод).
Bölge 56
Диверсій
ний характер
цих вибухів установл
е-
Bölge 57
ний актами спеціаль
ної технічно
ї експерти
зи
Bölge 58
власними
признанн
ями обвинува
чених Ратайчак
а,
Bölge 59
Пушина і Граше (т.
40,
а.
с,
30,
39,
50).
(Див,
акти технічно
ї експерти
зи).
Bölge 60
яльність
на залізнич
ному транспор
ті обвинува
чені в цій справі;
Лівшіц Е рок Й.
Д,
Князев І.
О.
,
Богуслав
ський М.
С.
Bölge 61
данням паралель
ного троцькіс
тського центру,
ор гачізува
в і здійснив
ряд катастро
ф поїздів,
пере важно військов
их,
які супровод
жувалися
велики ми людським
и жертвами
,
З цих катастро
ф най серйозні
шими є:
а) катастро
фа військов
ого ешелону на ст.
„Шу миха“ 27 жовтня 1935 року,
під час якої загину:
Bölge 62
неноу б) катастро
фа на перегоні
„Ях!но—У
еть—Ка тав" у грудні 1935 року;
в) катастро
фа на перегоні
уш" у лютому 1935 року.
Катастро
фи військов
их поїздів обвинува
чений Князев організу
вав не тільки за вказівка
ми па ралельно
го центру і,
зокрема керівник
а! диверсій
-
но:
шкідниць
кої роботи на залізнич
ному транспор
ті обвинува
ченого Лівшіва,
але й за прямими зав-
давннями
агента японсько
ї розвідки
п.
Х.
З цього приводу на" допиті 14 грудня року обвинува
чений Князев показав:
«Щождо шпигунсь
кої роботи" Г заподіян
ня вдару Червовій
Армії,
шляхом організа
ції ка-
тастроф військов
их поїздів з людським
и жерт-
вами,
то я до цієї роботи приступи
в,
тільки з'ясував
ши ставленн
я троцькіс
тської організа
ції до шпигунст
ва та діверсій
ної роботи "проти Червоної
Армії на користь японсько
ї розвідки
.
Завдання
в частині розгорта
ння диверсій
но-
шкідниць
кої роботи на транспор
ті та організа
-
ції катастро
ф потадів мною було виконано
ціл ком,
тому що в цьому питанні завдання
япон-
ської розвідки
цілком збігалос
я з завдання
м,
одержани
м ‘мною трохи раніше від троць-
кістсько
ї органіва
ції" (т.
32,
61,
57).
Про співробі
тництво з агентами
японсько
ї роз-
відки показав також і обвинува
чений Турок Й.
Д (т,
28,
в.
с,
106).
Чинячи диверсій
ні акти в співробі
тництві з агентами
іноземни
х розвідок
,
організу
ючи катаст-
рофи поїздів,
вибухи І підпали шахт і промисло
-
вих підприєм
отв,
обвинува
чені в цій справі не нех тували наймерзе
нніших засобів боротьби
,
Ідучи свідомр 1 обдумано
на такі страхітл
иві влочини отруєннн
я | загібель
робітник
ів;
прагнучи
спро кій |вокуват
и невдовол
ення робітник
ів радянськ
ою них | владою.
Так,
обвинува
чений допиті 4 грудня 1986 р,
з цього приводу показав:
«Ми враховув
али,
що
Bölge 63
»Єдінове
р-
-
Бердя а
Bölge 64
1936 з
Bölge 65
о
Bölge 66
ву
Bölge 67
Пятакев на
Bölge 68
потрібно
" (т,
ІЗ.
а
Bölge 69
Пу в б візовано
вибух на шахті версійні
я -
жи й взнати,
що питання и в Й я причиною
звгибеді
10 || жертви;
сої ур Идем те блоком о блою до ці тт.
і ен 6 обвинуюи
ченого "СР у війні.
До цього „нок А но матеріал
и | Авиа дав лик у 5 голові,
ИА 160 по кемеровс
ькому| ти“ ти особливе
дорученн
я ищготува
ду я обмене прероцод
от року) рид ь
Bölge 70
ПИ ляхом (и у
Bölge 71
ЦЬОГО добитися
я СРСР,
треба оск
Bölge 72
актів (вибухів
,
| катастро
ф або метів (вибухі
Bölge 73
руень),
нк!
Bölge 74
иверсійн
о-
шкідниць
ку ді-
Найбільш
активну дивер ки Я.
А.
Ту
Bölge 75
Так,
обвинува
чений Князев,
за прямим зав
Bölge 76
ло 29 червоноа
рмійців І 29 червоноа
рмійців пора-
Bölge 77
ОБНІСА Я.
Н.
,
БОГУСЛАВ
СЬКОГО М.
С.
,
КНЯЗЄВА І.
0.
,
Bölge 78
х
Bölge 79
1
Bölge 80
з японсько
ю розвідко
ю особисти
ми показанн
ями
Bölge 81
вими в нього листуван
ням з знімками
Bölge 82
і
Bölge 83
я
Bölge 84
ми признанн
ями обвинува
чених-
-
Князева
Bölge 85
ше І.
Й новлено,
що пору
Bölge 86
б великою кількіст
ю людських
жертв“ (т.
89,
а.
с.
92).
вари ие т ок И,
Д.
(т.
23,
а.
с.
73).
раю активну руінниць
ку роботу на про-
мислових
підприєм
ствах і залізнич
ному транспор
-
ті,
шляхом вибухів,
підпалів
,
катастро
ф поїздів 1 т.
п.
троцькіс
тський центр і керовані
ним дивер» сійні групи на підприєм
ствах і транспор
ті повин-
ні були розгорну
ти під час війни,
коли ці стра» хітливі акти зрадницт
ва завдали б особливо
від-
чутного вдару обороноз
датності
Радянськ
ого Союзу,
Так,
обвинува
чений Пятаков дав вказівку
об-
винуваче
ному Норкіну підготув
ати підпал Кеме-
ровськог
о хемічног
о комбінат
у на момент почат-
війни.
я Допитани
й про це Пятаков Ю.
Л.
показав:
„Так.
підтверд
жую.
Таке завдання
я Норкіну справді дав,
Це було незабаро
м після моё! зу» стрічі з Троцьким
,
/
в якій він ставив передо мною питання про необхідн
ість проведен
яя на початку війни диверсій
них актів на оборонни
х підприєм
ствах.
Саме в зв'язку з цим я гово-
рив з Норкіним
про необхідн
ість передбач
ити можливіс
ть вчинення
такого диверсій
ного акту в Кемерові
" (т.
1,
а.
с.
309).
У свою чергу обвинува
чений Князев на допиті від 14 грудня 1936 року показав,
що за погод-
женням з паралель
ним центром він прийняв від агента японсько
ї розвідки
пана Х.
завдання
на випадок війни:
„:
.
.
Організу
вати підпал військов
их складів,
Bölge 87
пунктів харчуван
ня і лунктів саноброб
ки військ" (т.
82,
а.
с.
68).
Bölge 88
Ще страхітл
ивіше завдання
,
спрямова
не проти
Bölge 89
і обвинува
чений Ту-
Bölge 90
радянськ
ого народу,
обвинува
чений Князев прий:
няв від того ж агента на Х.
Bölge 91
японсько
ї розвідки
па-
з-
Особливо
різко ставилос
ь японсько
ю розвід-
кою питання:
про застосув
ання бактеріо
логіч-
них засобів у момент війни,
з метою заражен-
ня гостро заразним
и бактерія
ми подавани
х під війська ешелонів
,
а також пунктів харчуван
ня І саноброб
ки військ.
.
.
" (т.
32,
а.
с.
68).
Зрадниць
кий зв'язок обвинува
ченого Князева встановл
ений не тільки Князева,
але і виявле-
паном Х.
і фото-
(листи пана Х.
з позначен
ням ,
15-
ХИ“ від 23-
УПІ-
-
36 року) (т.
32;
а.
с.
121).
Bölge 92
Матеріал
ами попередн
ього слідства
Ї власни»
Bölge 93
Ратайчак
а С.
А,
Пушина Г.
6.
,
Гра-
ї Стролова
М.
С.
-
-
вста-
чз диверсій
но-
шкідниць
кою ді.
Bölge 94
І.
О,
Турок Й.
Д,
‚ Шестова О.
0.
.
Bölge 95
льністю троцькіс
тський паралель
ний центр не менш серйозно
го значення
в боротьбі
з Радянсь-
к
Bölge 96
з с
Bölge 97
п л
Bölge 98
1
Bölge 99
користь іноземни
х розвідок
.
Bölge 100
найважли
вішого державно
г!
Bölge 101
постачав
японські
й р:
ще агента цієї розвідки
п Хх
Bölge 102
им Союзом надавав організа
ції шпигунст
ва на Усі зазначен
і обвин представ
никами німе:
истемати
чно
Bölge 103
увачені,
будучи зв'язани
ми цькоїЇ і японсько
ї розвідок
,
постачал
и їм секретні
відомост
і о значення
.
обвинува
чений Князев 1.
0 озвідці,
через згаданог
о вн-
-
секретні
відомост
і су го сть за-
Bölge 104
Так,
наприкда
д,
Bölge 105
ро технічни
й стан,
мобіліз
Bölge 106
їЇзніць СРСР і військов
і перевезе
ння (т.
32,
а.
є.
108) } Обвинува
чені Ратайчак
С.
А Пушин Г,
Е Граше Г.
Й.
признали
чи були зав'язан
і з німецько
ю розвідко
ю,
передава
ли секретні
матеріал
и про стан | роботу наших хемічних
за-
водів.
Допитани
й з цього приводу обвинува
чений раше показав Я зація,
учаснико
м якої я був,
провади-
ла за завдання
м німецько
ї розвідки
не тільки ливерсій
ну,
але й шпнгунсь
ку роботу на під-
рим мствах хемічної
промисло
вості (т.
21,
а.
с,
Bölge 107
уч
Bölge 108
ваченый пімецько
ю де"
Bölge 109
Обвинува
чений
Bölge 110
Пушин Г.
Є,
честь у ;
Bölge 111
шпигунст
ві,
п Ратайчак
С
Bölge 112
признавш
н свою азав,
що він і обвнну-
здійснюв
али зв'язок з монтера фірми ,
Лін-
Bölge 113
.
розвідко
ю через Ленца
Bölge 114
супровод
жувалися
Bölge 115
Закінчен
ня ня 4 стор.
Bölge 116
РАТАЙЧАК
А С.
А.
,
НОРКІНА Б.
Й.
,
-
Bölge 117
і,
диверсія
х,
шкідницт
ві і підготов
ці терорист
ичних актів,
Bölge 118
5 а
Bölge 119
Зоо Ч ПАРНА
Bölge 120
асы
Bölge 121
И ИО С В
Bölge 122
яю
Kaynak: SAYFA XML'i · 2026-09-25 09:19
· 122 bölgeler
SAYFA XML'i
Sürümler: 1 · Geçerli
OCR sonuçları
Tüm sayfalar · 4
Film şeridini geçerli sayfaya kaydır
1
2
3
4
