Газета «Зоря комуни» (Сосниця). № 46 від 4 квітня 1940 р.

Documento genérico
Público / Público
Enviado por: illia-m
Adicionado: 21 set. 2026
Atualizado: 22 set. 2026
Armazenamento usado: 28,1 MB
Página 1 / 2
Сторінка 1

Transcrição

про летарі всіх країн, єднайтеся!

Ціна окремого

чомера--8 коп. № 46 (908) ом ЧЕТВЕР омыни =. Па ры — з зндання, КВІТНЯ

Підводячи підсумки останнього періоду, ми бачимо, що в справі гарантування безпеки нашої країни ми зробили за цей час немалі успіхи, Саме це і викликає лють наших воро- гів. Ми ж, вірячи в свою справу і в свої си- ли, з усією послідовністю продовжуватиме- мо нашу зовнішню політику неухильно і далі.

В, М. МОЛОТОВ.

Шоста Сесія Верховної Ради СРСР 1-го скликання

арнші депутати! ну ж, що почалась у Фін- останньої Сесії | англо-французські минуло 5|імперіалісти | готові були місяше За цей невеликий | зробити відправним пунктом період відбулись події, які для війни проти СРСР, з уають першорядне значен- | використанням в цих цілях в розвитку міжнарод-|не тільки самої Фінляндії з відносин. В зв'язку з|але й скандінавських країн цим необхідно розглянути | - -Шаеції 1 Норвегії, ва теперішній Сесії Вер-| Відношення Радянського ховної Ради питання, які| Союзу до війни, що роз- стосуються вашої зовніш-|гортається | в 3507 пОЛІТИКИ., Європі, відоме. Останні події в міжна-| Пройнята | ми- ному житті необхідноїролюбністю розглядати насамперед, в|зовнішня полі- гвітлі війни, яка почалась|тика СРСР 1 в Центральній Європі во-|тут була про- ‘сени минулого року. У вій-| демонстрована ві між авгло-франпузським | з повною вираз- юком і Німеччиною до|ністю. Радян- иго часу не було вели-|ський Союз ких боїв, | справа обмежу- | зразу ж заявив, сь окремими сутичка-| що він стоїть и, головним чином на мо-|ва позиції ней-

вної Ради

ній ва.

АА СТИЧНЕ РАВНЯ |

НИКІВ, Ч чу ЖБОЩЬ

їти свято у могами ші соцівліст ва зв'язуємогя: | вироб З роковин В

чевої а також в повітрі. Ві-| тралітету 1 не- юції | дати однак, що виражене| ухильно прово- кінця рок ще в кінпі минулого року|див цю політи-

%_ річного аву; 2. ну продук

вення Німеччини | ло|ку протягом Уло відкилене уря-| усього минуло- АвгяН 1 Франції, в|го періоду. а 75 тисяч Илок чого, з сбох сто-| Крутий пово- одатково 1 Підготовка ло розгор-|рот до кращо- цевий війни ще більше по-|го у еідно- сировини яв синах між Ра-

б. (дитячі г яка об'єднала| дянським Союзом 1 НІі- чайки ей період ло 80|меччиною знайшов свій ПЕ ОВ вімпів і поставила|вияв в договорі про нена- 3; СВОЄ панування деяк!| пад, підписаному в серпні латт! с держави, і яка ба-| минулого року. Ці нозі, три а 81 В чому посилилась у| добр! радянсько - німецькі елах ! НОМУ відношенні, ста-| відносини були перевірені зання ЯК Видно, небезпечним| на досвіді в зв'язку з по- зітневі Е рентом головних ім- діями в колишній Польщі о 25 держав у|1 достатньо показали свою я цих і Франий. | міцність. Передбачений ще

бід приводом вико-

ня тоді, восени минулого ро- Своїх зобов'язань, пе:

да ку, розвиток економічних ›дуки ли Ольщею, вови оголо-| відн" син дістав свій кон- р 38 Німеччині. Те- кретний вияв ще в серпне-

ясно видно, | вій (1939 р), а потім у лю:

и ‹ На дійсні цілі урядів| тневй (1940 р.) торгових у ка 19 і від інтересів| угодах. Товарооборот між овик!З У Польщі, яка роз-|Німезчиною і СРСР почав ел тва Й 5. або Чехо-Словач-| збільшуватись на основ! лареаму Є видно вже з того, | взаємної госиоларської ви- ‚рогР р Англії 1 Франпії| годи, |і є | підстави для ий Р ли своїми пілями| дальшого його розвитку, о ав "ува #1 розгром і роз-| Наші відносини з Ан: ня Німеччини, хоча | глією | Францією склались

їм Перед народними|трохи | інакше, Оскільки ще прикрива | Радянський Союз не поба- ок ЗУнгами захисту| жав стати знаряддям англо- Ратичних*

. країв 1|фравцузських імперіалістів Е дае народів. за світову К ри СО М Радянський Со-| гегемонію проти Німеччи- рву" ста) стати пособ-|ни, нам на кожному кроці пев хо С 1 Франції в| доводилось натрапляти на ти шої ННІ цієї імперіаліс- глибоку ворожість їх по- пер, с літики проти Ні | літики у відношенні нашої

їх по-|кратви. Найбільш далеко дношенн! Радян-| справа зайшла У фФінлян-

кої нов ЮЮЗу ще більше|дському питанні, на чому кої ий 5 і а ух. 89 п» Наочно свідча-|я спинюсь пізніше. Але Й А цлен КИ глибокі кла-|інших фактів ворожості а Я ворожої полі- французської і авглійської | відношенні

лістів проти со-| політики У

ло не мало. Досить вказати, французські власті знайшли нічого

як влаштувати два

стві обшук,

оскандалив ініціаторів цієї

неподобної справи і пока- зав, що ніяких реальних приводів для цього воро- жого у відношенні нашої країни акту не було. Як ми бачимо з обставин справи, зв'язаних з відкли- канням нашого повноваж- ного представника у Фран- ції тов. Суріца, француз» ський уряд шукає штучних приводів, щоб підкреслити свою недружелюбність у відношенні Радянського Союзу. Щоб було ясно, що Радянський Союз не більше за!нтересований у відносинах між обома краї- нами, віж Франшя, ми від-

ікликали тов, Суріца з пос-

та повпреда у Франції.

Або візьміть такі прик- лади ворожих по відно- шенню до СРСР актів, як захоплення англійськими воєнними суднами на Да- лекому Сході двох наших пароплавів, що йшли у Владивосток | з товарами, закупленими нами в Аме-

риці і Китаї. Якщо додати

до цього такі факти, як відмова від виконання на- ших старих замовлень на промислове устаткування в Англії, накладення арешту на грошові суми торгпред ства у Франції і багато ін

ших, то ворожість дій ан- глійських і французських

держави. Від.| СРСР за останні місяці бу-

властей у відношенні Ра-

що не кращого, місяці тому поліцейський наліт на наше торгпредство в Пари» жі. Зроблений в торгпред- не зважаючи на всі причіпки, не дав нія- ких результатів. Він тільки

ДОПОВІДЬ ПРО ЗОВНІШНЮ ПОЛІТИКУ УРЯДУ

лови Ради а конкарів 1 Народного Комісара Закордонних Справ тов. В. М. МОЛОТОВА на засіданні Верховної Ради Союзу РСР 29 березня 1940 року

дянського Союзу буде вид-| ньому. Справа, очевидно, на ще більше. в тому, що політика ней- Були спроби виправдати|тралітету, проваджена Ра- ворожі У відношенні|дянським Союзом, припала нашої зовнішньої торгівлі|не до смаку англо-фран- акти тим, що нашою тор-|пузським правлячим колам. гівлею з Німеччиною ми|До того ж нерви у них, допомагаємо останній у|очевилно, не зовсім в війні проти Англії 1 Фран: | порядку. (Сміх), Вони хо- ші, Не трудно переконати-|чуть нав'язати нам іншу ся, що ці аргументи не| політику--політику ворож- варті ламаного| нечі і війни з Німеччиною, гроша. Для цьо-| політику, яка дала б їм го треба пор!в- | можливість використати няти СРСР хо-| СРСР в імперіалістичних ча б з Руму- | шлях. Пора б цим панам нією, › Відомо,| зрозуміти, що Радянський | що половину| Союз не був 1 ніколи ! всього зовніш-|не буде знаряддям чужої нього товаро|політики, що СРСР обороту Руму-|завжди проводив і буде нії | становить| проводити свою власну торгігрля з Ні-|політику, не рахуючись з меччинсю, при|тим, подобається це панам чому частка на-|з інших країн чи не подо- | ціональної про-| бається. (Бурхливі, тривалі дукції Румунії| оплески). в експорті у| Переходжу до фінлянд- Німеччину, на-|ського питання. по| В чому смисл війни, х|розгорнулась у Ф товарах, як наф протягом останніх о. = топродукти і|як трьох місяців? Ви знаєте,

ці

яка яндії

зерно, набага-| що смисл цих подій поля- то перевищує|гав у гарантуванні безпеки частку напіональної про-|північно-західних кордонів дукції СРСР в нашому|Радянського Союзу і на- експорті в Німеччину.|самперед, в гарантуванні

Проте, у відношенні Руму-| безпеки Ленінграда.

нії уряди Англії 1 Франції| Протягом жовтня 1 листо- не вдаються до ворожих| пада місяців минулого ро- актів і не вважають мож-|ку радянським урядом про- ливим вимагати від Румунії| вадились переговори з фін- припинення торгівлі з Ні-| ляндським урядом | про меччиною. Зовсім інше| пропозиції, здійснення яких ставлення до Радянського|в сучасній міжнародній об- Союзу, Отже, ворожі акти|становці, що все більше у відношенні Радянського | розпікається, ми вважали Союзу з боку Англії і|цілком необхідним і невід- Франції пояснюються не|кладним для гарантування торгівлею СРСР з Німеч-|безпеки країни і, особливо, чиною, а тим, що у англо-| для безпеки Ленінграда, З французських правлячих |цих переговорів нічого не кіл зірвались розрахунки | вийшло, через йняту фін- щодо використання нашої| ляндськими представниками країни у війні проти Ні-| недружелюбну позицію. меччини | вони, зважаючи|Вирішення питань на це, проводять політику шло на поля війн помсти У відношенні Ра з впевненістю сказати, що Ддянського Союзу. коли 6 у відношенні Фін- Необхідно додати, що|ляндИ не було зовнішніх всі ці ворожі дії з боку|впливів, коли бу відношен- Англії І Франції проводи-|ні Фінляндії було менше лись, не зважаючи на те, підбурювань до ворожої що Радянський Союз не|Радянському Союзові по- провадив досі ніяких не літики з боку деяких тре- дружелюбних дій у в дно-| 1х держав, то Радянський шенні цих країн. Припису- | Союз і Фінляндія уже во ваніж Радянському Союзо- | сени минулого року мирно ві фантастичні плани яки-| договорилися б між собою хось походів | Червоної|і справа обійшлася б без Армії ,На Індію", „на Схід"|війни, Але, не зважаючи на г т, п така Очевидна|те, що св побажання Ра- дикість, що подібній з"|дянський уряд звів до мі- глузлій брехні можуть|німуму, справу не вдалося вірити тільки люди, що|кінчити дипломатичним зовсім збожеволіли. (Сміх). | шляхом. Справа, звичайно, не в| (Продовження на 2 сторінці).

Fonte: PÁGINA XML  Â·  2026-09-21 23:04 Â· 48 zonas
Contacte-nos Termos de Serviço Política de Privacidade Para programadores e agentes de IA • © 2026 OpenHeritage • 🇺🇦 Orgulhosamente fabricado na Ucrânia • v2.15.12