Газета «Більшовицька трибуна» (Хмільник). № 48 від 10 грудня 1938 р. [кадр IMG_0120]

Неділя, 26 березня б 9 ) Всесоюзної Комуністичної Партії ( більшовиків) | Продовження доповіді тов. ЖДАНОр б 98 и ачить Його | огульно виключена з партії | з того оложеї са я Вик і З партії 156 комуністів, ЩО ] ці напевне | немала | Кількість неоднора О а як К. я на и становило 64 проц. всієї | перевіряти 0 ворога. працівників, уся вина яких підкреслювалось НЕК | М «б р як то організації. В К | веде Я" но є У | полягала в тому, що їм до- що син за бе Ж зн ї зи ТИЙ 4 т пьог зону, | Друга фігура паю й їним, що син за батьк НИХ не а 5 прібн |3 „Прогрес“, цього району, | 9. багаж“, важка гиря водилося за умовами ро- | не відповідач, що треба не 36 Р була виключена 4 н буле відстава. | боти зустрічатися і бачити: | судити про ч їена партії по роду гробоко ки вся партійна організація 7 | Е: ному перешкоджає; ся з ворогами народу, його ділах, У ї на | Чайно, ніякої , к ен | складі 13 чоловік. | И теж треба, пере" проходити однією вули- | практиці, на жаль, пошире ре (Бурхлнн й ево-березне- НОВ 7 Головні свої зусилля во враху Е пею“ 5 оз й ВКП(б) | вказу Е вірити, і дорога, очевидно, ге : | т НИМ явищем в визначення покінчит у ИМ 9 Гі дога роги спрямовували | Не. | ‘ох поведе до ВОРОГА. 1 Ця ходка формула— „зв'я | ділового і політичного 06: | лс з прав чневого й щоб рю З а- | бі ра, коли знайде- | зок з ворогами народу" личчя працівника не по йо | повинчастої Р вора = ве но людину, яка працює не широко використовувалася | го власній роботі, а по фі я НИХ 9 и нам М аа | за сові У « то | антипартійними елементами зіономії | його родичів | | и ум до а ЛЬНА роботі в одній | напевне не прогадаєш -вО- побиття ре дків--близьких і дале- партійного ий 1 № и ВИ | 1 наши Українських партійних ор- | рог". (Голосний сміх). | ністів. Вона, дя формула, | ких. | заради п раці є дає р < ганізацій, в своїх показан- Як бачите, ціла теорія". | вживалася в такому. Не можна сказати, щоб | всякий зн ступе ик таке: | | "Діяльність" деяких на- кому 1. розпливчастому представники ц зтеорії" | хвіст, або в ь р и і бул к „Ми прагнули виключа- клепників набула настільки тлумаченні, коли під неї | виступали відкрито. А в пітову ваного и к. НТИ | Не ти"якнайбільшу. кількість широкого розмаху, що во" підводилися найрізноманіт- той же час вояй потихень- | дидата па И р | заход б людей з партії. Виключа- | ни почали вводити в неї | ніші звичайне; знаг ку свою роботу ведуть та | на була виклю ня ТВ ли і тих, го ні за що | деяку ію". йомство, і спільна по обо- ведуть 1 судять про людину | її доводиться. стат ? було виключати. Розра- Ось, наприклад, Алексеєв в'язку робота З ворогами, | не по її роботі, а по її "ро- | ти, то | т А ві хунок був один--збільши- | —член партії з 1925 року, і дійсний зв'язок з ворогами, дословній. хоч 1 нев ас і в } ти кість озлоблених | завідуючий Ірбейським ра- | і Участь У контрреволю- 3 цим ,біологічним" під- | що в неї б а | людей і тим самим збіль- йонним партійним кабінетом ційній роботі — без будь- | ходом треба кінчати. (Шум- | зауважують Я в 9 шити число наших союз- | (Красноярськи край). Пр яких градацій, все тонуло | Ні оплески). острастки. (Сміх) ы ників", | цював він погано, весьсвій | за загальною формулою. Не мало розвелось у нас З ною м дом. Розгром партійного апа- | час віддаючи писанню на- На цій підставі була до- | людей, я б їх назвав псев- винзастої б рату також входив в план клепницьких заяв на чесних | пущена, та й тепер ще до- | до-моралістами, які бачать | хідно рішуче пої | підривної діяльності воро- | комуністів. 1 безпартійних | пускається, велика ль: | у членів партИ тільки нега- | якщо людина засл гів народу. Ось що пока- учителів. Тут „справ“ було | кість помилок, тивні сторони, не бажають | ної реабілітації, зі зав другий ворог народу, | в нього багато і він завів При такому огульному бачити і оцінити весь жит- | неї стягнення який пробрався обманним | собі список із спеціальними осудженні людей з фор: | тевий шлях прашвника, зна- З цих фак = шляхом в один 3 обкомів трафами: „великий ворог", | мальних приводів, справжні | ти його і хиби. | рішення сёчневого а а партй на Україні ‚маленький ворог", „воро- запеклі вороги наролу, пер- Ці люди розцінюють лю- | ЦК, який фу вимогу до "Протягом 5—6 днів я жок“, ‚ворожочок“.(Загаль- шостатейн! пройдисвіти ви: | дину, як нерухому мертву | хідність ви й розігнав апарат обкому, ний сміх). Нічого й говорити, | слизали від кари правосуд- | схему, що одного разу | винищі зняв майже всіх завідую- | що він створював в районі | дя. | рогів, що чих відділами обкому, | зовсім неможливу обстанов- Наклепники орулують Ці люди є винахідниками | розігнав 19--15 інструк- | ку. Кінедь-кінцем, він був | там, ле їм допомагають „еталон!в“ і схем, які потім торів і замінив навіть тех- виключений з партії як на- | самостраховщики. прикладаються до окремих нічний апарат обкому. клепник, Ось один з прикладів та- | працівників, щоб судити — | №’ також засвоєння | Е \ Все це робив під фла- У зв'язку з Алексеевим | ко! самостраховки. На од- | хороший він чи поганий, | ся в ряді орга рин. | том боротьби з ворогами | я думав, кого нагадує та" вій з шахт тресту „Сверд-| укладається в схему чи ні. | недосить рішуче 1! Сталін у допо- | і розчистки обкому | кий тип, 1 мені згадався ловвугілля" зав. шахтою і | (Сміх). Метод й о-березнево | партії від людей, які Собакевич з повісті Гоголя | головний інженер написали Ці люди забувають, що | підходу ло ЦК ВКП(б ки та} і втратили пильність. Піс- | ,Мертві дупі". Собакевич, | такого сорту характеристи- | вся наша робота по будів- | щене відновлені Зі 5 засво ля „розчистки“ апарату | як відомо, всіх вважав шах- | ку начальникові дільниці: | ництву сошіалізму, вся на- | Огульні, безпід 00 засвоїти ли те обкому під тим же ф. раями 1 розбійниками. Ко- вміє, пия- | ша виховна робота спрямо- | ключення з пар И треба бут програму леним гом я приступив до роз- | ли Чічіков признався Соба- чить систематично. Здат- | вана до переробки свідо- | мають місце. марксист ути справж- | вона гону міськкомів 1 рай- | кевичу, що йому найбіль- ний пиячити з підлегли- | мості людей. На те і існує Рішення січневої | комів. За короткий час | ше в губернському місті ми. Останній час програ- | наша партія, на Те ми й | му ЦК мало 889 зняв 3 роботи 15 секрета- | подобається поліцмейстер му виконує. Організацій- | добились перемог соціа; рати максимум я кіл, рів і цілий ряд працівни- | за відвертість і щиросерд- ні здібності має. Роботи | му, на те ми й ставимо | боротьби проти навчакі ків, що на вих ніяких | вість, Собакевич дільниці забезпечить. Не | завдання комуністичного | тованих ВУ помага: компрометуючих матеріа- | кровно відповів: любить розмаху робіт. | будівництва, щоб перероб- вити повністю ре пре у лів я не мав. Я створю- з Шахрай! Продасть, Великий консерватор і | ляти людей, їх свідомість. | ний підхід, що к ваввидимість боротьби з обдурить, ще й пообідає опортуніст в питанні ви- Якщо дехто думає, що | няткову ува нс так ворогами, | озлобляючи з вами! Я їх знаю всіх: добутку. Прагне одержа- переробка свідомості людей | тань про долю ка Е проти партії ряд комуніс- це все шахраї, все місто ти поменше завдання, по- | не стосується членів пар" тії. ай тому 4. тів, цілком везаслужено там таке: шахрай | на легше працювати | по- | тії, що комуністи Від На Зважаючи й з члени з че мною з роботи. щахраї сидить 1 шахраєм більше заробити" (Сміх). | родження вільні від-усяких | значення цих и за: та нар ИА Е Деякі члени партії, для | забобонів 1 абсолютно не | хідно допов, Я З ВЗага б ін- й _ 1 тиків і, Одна там тільки того, щоб перестрахува- | потребують віякого пере» | рядом положен у му і людей граму, нашої контрреволюційної є порядна людина: проку- тись, вдавались по рву й х | потр стати т організації, пе р ООН х > ор , а допомо- | виховання, то | Це не що винні м товле ер м забув рор; Зно ре да ран закладів. | інше, як ідеалістичний, © аи | Ре Сатана ючи їх від провалу“, гіт у залі), | С довідках видана одно: | матичний погляд на людей. | З по", Леніне ВОЙ знан В деяких організаціях О ; у громадянинові: Такий підхід до ЛЮДИНИ, | чень и ока Е організаціях Очевидно | праправнуки Тов, (їм'я рек) за с тень сабо | партії) зао б о ство вати. В | Собакевича, дожили 1 ло а рек) за ста: | коли про неї судять мо ку від з из резались, що кладуть ноги | наших часів, подекуди на. мо по заздалегідь | нів Пар". по Виан | пол гена ка " | віть пробралися в партію домості не може бути | заготовленій мощь І не мі ярі В вій | нев ни Ось, наприклад, водному | Треба’ взяти мил ар використаний ніяким кла- | вчають її в Усіх зв'язках 5 е № Уе Ра- ї буті з районів Київської області | міцніше 1 вимести Сни совим ворогом для своїх | опосередненнях, — прирікає партії ної лен ки ти, Ясн був викритий | наклепник | го партійного дому подібне на пасивність, на песим” | Рог пов ців дні Ханевський. Ні одна з чис- | сміття! (Дружні оплес айпсих Жовт. р-ну м. | стичну оцінку людей. "Та: | щодо това ої Вей. | ва грами, 1 ленних заяв, поданих Ханев- | ки), : нена (підпис)є. (Голос- | кий | песимістичний підхід й похідні ис ор це | ським на комуністів, не під- Прагнення відмахнутися сміх), звернутий до минулого: : с товари п ься а люд твердилась, Однак, цей на- | від живої людини, неба- осить широко у нас | кий підхід до ОЦІНКИ людей | зівк партія сб В вимоги клепник не втратив присут- | жання розібратися і Е укоршилась теорія своєрід- | нічого спільного з більшо" арий дужі в. Зв н . ності духу і в одній з своїх | явлених до не! обвинува- НОГО підхо. | визмом не має, Свою (МО | викривальних заяв в обком | ченнях по су Е, ду до людей, до членів пар- | тодологією він глибоко в9” | 8 р \ ч відк КП(б)У звернувся з такою | жує ще лишатися ЕВ тії, коли про комуніста су- | рожий більшовизму Я 3 о лени критих в просьбою: „Я вибився з сил | бою дуже багатьох АВА що його справах, Мені вдається, ЩО ба мере, ока оно о вборотьб) з ворогами, а | них керівників. Ст а - | а по справах його родичів | це є рецидив меншовне дини": т дао | по ова вий | тому прошу путьовку на щикш | перес Е близьких і далеких, коли своєрідна форма ев тів ит НЯ. по дій Нна б курорт", (Голосний сміх), | у нас у парт недостатня ідеологічна ви: | нізму щодо живих людей» з партії» Го жи да прин Характерним є виступ на | заціях ще немало. триман!ст ь і соціальна спря» | коли виходять Не того партії 7 сті НЯ політи зборах Іркутського ра т АЕ якоїтнебудь пра- щоб вести людину влер и Затея у Лі мас тиву секретаря парткому | мірів набрало В свій й може папсувати виправляти її хном р верес з ор о облЗВ Нефедова, | та й тепер ще має ‚час, | кар'єру нащадків на Щлий | виховувати, 8 у місці б ганів радя ‘партй вій розбиває на три а зо ыы СОміхі: ють, роздувають хной т | ища " н Групи: „перша фігура--за- | тивів , таку“ нанні | Подібний підхід. нічого | дей і не розапізнак У ки ій е сті являє він, -якщо "сильно | Ма цій пет 4 амну |Ропіярирувоя И цінне, що | підставі була | має, Ми повинні виходити | розвивати, ВСІЛЯКО підтри