Přejít na obsah
Seznam zdrojů
OpenHeritage
Památníky
Fotografie
Místa
Zdroje
Výzkum
Mapa
Více
Hledat
/
CS
Přihlášení
Vytvořit účet
Seznam zdrojů
Газета «За колективізацію» (Хмільник). № [номер не читається] від 23 березня 1936 р. [кадр IMG_0729]
Dokument
Obecný dokument
Veřejné / Veřejné
Газета «За колектив
ізацію» (Хмільни
к).
№ [номер не читаєтьс
я] від 23 березня 1936 р.
[кадр IMG_
0729]
Zdroj
Газета «За колектив
ізацію» (Хмільни
к).
№ [номер не читаєтьс
я] від 23 березня 1936 р.
[кадр IMG_
0729]
Nahráno uživatelem
illia-
m
Přidáno
21 zář 2026
Aktualizováno
23 zář 2026
Použité úložiště
42,5 MB
Stránky
4
Hledat na stranách tohoto dokumentu
Zahrnout strany s podobným významem
Číslo strany
/ 4
HQ
Originál v plné kvalitě
Originál
Oblasti článků na obrázku
Režim čtení
stránku 4 / 4
Strana 4 z 4 · klíč p004 · Optimalizovaná kopie pro zobrazení · originál 6,9 MB
Text
O straně
(má obsah)
Poznámky
Stáhnout
Přepis
STRÁNKA XML
Oblast 1
ПАРТКОЛЕ
ГІЙ КПК ОЇ ПОРЯДОК НАКЛАДАН
НЯ ПАРТІЙНИ
Х СТЯГНЕНЬ
НА ЧЛЕНІВ І КАНДИДАТ
ИВ
Oblast 2
(ЗАКІНЧЕ
ННЯ) )
Oblast 3
іму закінчен
им |до кінця усвідоми
ти вчинені колегії К яться повелін-
ПИ 1 ні | колегії КПК прі партії.
-
нн зобов'яз
у-
|тя за Еее ине | партійно
ю крайкомо
м і ЦК нацкомпа
ртій.
встанови
ти та-
| тувати свою провину пер незгоди між партколе
-
| газетах окремі,
най яким вони,
не | партією.
д пею | відповід
ним парторга
-
| ші 1 ОВО СЫ,
пля партійни
х
Oblast 4
й З з ном,
питанн з РУ ого,
порушує чи Партколе
гії КПК Я я переноси
ться на й | С Ж повинні | розгля А на | організа
цій спра сля закінчен
ня | зрозуміт
и,
що апеляцій
на ро-
і д до КПК.
РАНЫ
Oblast 5
аа про | бота партійни
х колегій є най-
п.
Апеляції
,
які надхолят
ь|я Відповід
но до стягненн
я,
по-
| важливіш
ою роботою і що від членів і кандидат
ів "партії,
Я перед партколе
гія-
у до обгово-
| правильн
о проводяч
и її,
парт-
он розгляда
тися на парт-
з б зобов'яз
а" | й б колегії можуть виправля
ти не | обов'язк
ово в присут-
| п Е И Цього обгоно-
| тільки конкретн
і помилки і про | НОСТІ апелюючо
го І в присут-
Я у керівниц
тва.
місцеви-
| М
Oblast 6
а виправив
| вини окремих членів партії ності представ
ника тієї органі» О ни й Я Ь гколегії
в тому на-
Oblast 7
іртії | в цьому | але Й помилков
у практику
ок зації,
яка ухвалила
поста питання про ‹ ни |про вик танову | прямі,
щоб вона не Ж ро|ремих
партійни
х організа
цій,
ро виключен
ня,
або покаран-
| лася ті а не обмежува
| | партстяг
нення |яка пофушуе статут нашої пар ня того,
або іншого члена пар ит тільки розглядо
м апеля-
ах,
коли член | тії,
| бюрократ
ичні перекруч
ен | 7).
У разі незгоди партійно
ї А надійшли
,
а здійсню-
| Ідидат,
про яко|ня в роботі партійно
го апара організа
ції з ухвалою лар ала повсякде
нне,
оператив
не | " ння про виклю-
ту.
право дартко,
;
системат
ичне керівниц
тво ро | 5 Є з а а И Г ча стаханав
ець Хміл ць! чаву в! рялв ВКГІб),
| В усіх випалках
,
коли парт-
ти її в КПК.
р партколе
гій на місцях.
НИЕ Юведнкою
довів,
| колегії встановл
ять,
що кара обота по керівниц
тву партко | "" виробітк
у;
на 200,
й більше проце 6.
Oblast 8
є наслідко
м | члена партії,
б Партколе
гії КПК по легіями повинна займа Й -
г ртії,
або виключен
ня | бе винні за ;
аймати вирі Б 3 ушення ста-
| його з рядів ВКП(б) ухвалена
безпечит
и,
щоб кожна апеля-
| мсце в діяльнос
ті цент е будьякої
Oblast 9
ом'недос
татньо | відповід
ною партійно
ю органі-
шія,
подана членом 1 партколе
гії.
Зобов'я-
допомоги
М заею неправил
ьно,
вони ану том партій,
була розгляну
та не зати бюро КПК ширше прак-
| Кращі ланки відмінни
ць ка-
ті і дисциплі
| винні,
не обмежуюч
ись і пізниле,
як у 1б-
денний строк тикувати
бкремих | чанівськ
ого бурякрад
госпу бо того,
що пар-
|скасува
нням цього рішення від дня її надходже
ння до парт партколе
гій на бюро КПК про| рються в цьому році за 1000 Йя ще не досить | старанно
з'ясуват
и,
чом У ‘тому вЙпадку,
якщо їх діяльніс
ть і про окремо ви | центнері
в буряків з гектара "як | ухвалене
таке ев ве И у цей строк апеляція
не буде криті ними справи про.
пору-
| Усю роботу на ділянках
зроби тійним органі.
| шення,
і в тих випадках
е ріг член партії |шення статуту ВКП(б),
і парт-
ли робітник
! без будвякої
до-
вати буде виявлене
карії не.
кандидат
мають право скаржи дисциплі
ни.
помоги.
Підготов
люючись до їсть виклю | об'єктив
не,
або поверхов
е став он 14.
Ліквідув
ати партколе
ги |Обробіт
ку буряків,
вони замо” № переведе
ння до |лення до справи,
покара пз залізнич
ного й водного транс-
Вили у майстерн
і сали,
бочки в звані арати вин етою бльш всебічно
| порту і розгля,
«ал |для жижі та во й И -
м туваючих
стро | них,
и про це до відо-
го розгляду
провин членів пар | них з аа повинн! були =
=
.
| ма,
як тієї організа
ції,
яка ух-
тії | посиленн
я Й я р-
вляти жи» ляє валила це Е.
так 1 го значення
,
КИК Я ен т К ВМО р робот або міськ | ще стоячих партійни
х органів.
повинні ширше,
ніж тепер ыы ар кою ет А до канли| 9.
Обмеженн
я завдань парт практику
вати,
за погоджен
ням | колегії тих БЦ мов не безмлива
ючях обов'язк
о-
| колегій розглядо
м апеляцій
ні-
| З відповід
ним обкомом,
край-
| республі
к а аа 4 ь якою мірою не виключає
роз-
комом,
ЦК нацкомпа
ртій роз-
| нізацій яких ВОНИ т нік майстерн
і ЦК нацком|г
ляду окремих заяв,
що над-
гляд найважли
віших справ без 15.
Пленум КПК вважає За жає,
що братись за сапки ще мам,
ходять від членів 1 кандидат
ів посередн
ьо в тій організа
ції,
|обхідни
м вжити заходів до по буде час.
кровної жу р ВКП(б),
а також і від безпар-
| ДО 'ЯКОЇ входить’
член ВКП(б),
|силення
партколе
гій на місцих Директор
радгослу
Шепель-
но її застосов
у-
| тійних ча ті,
або інші прови-
що зробив провину з тим,
| досвідче
ними партійни
ми пра-
ський і старший агроном іфа бе під час роз|ни члена паотії,
або веправил
ь щоб партколе
гія доповіла
на | цівникам
и.
Зобов'яз
ати бюро | МОВ Не знають,
де ділянка ти-
я ні дії окремих партійни
х орга загальни
х зборах партійно
ї ор| КПК у двомісяч
ний строк ра-
сячниць і що там на ній ро-
ла Цій нізацій.
| Проте,
‘парткол
еги ганізаці
ї всі обставин
и розгля" | зом з відповід
ними крайовим
и биться.
=
обриву?
роту КПК повинні виходити
з того,
|ЛУ провини члена партії,
ви-
обласним
и і Про таку допомогу
тисячни го раза КПК що не кожна,
заява повинна крила хиби в роботі самої ор | ми парторга
нізаціям
и прогля-
цям писала газета політвід
ділу зи розгляда
тися обов'язк
ово ни-
ганізаці
ї і,
таким способом
,
до|нути склад працівни
ків парт-
радгоспу
.
На цей 1 серйозни
й ми.
У багатьох
випадках
парт помогла здобути повністю
всі | колегій з тим,
«щоб зміцнити
| СИТНал ніхто не зважив,
став-
колегії зобов'яз
ані тільки за-
уроки,
що випливаю
ть з роз-
їх достатнь
ою кількіст
ю пар-
| лення ДО тисячниц
ь залиши-
Oblast 10
безпечит
и вчасний і правиль-
| ГЛЯДУ цієї справи.
-
тійних сил,
лось без змін.
ні | ушнір.
Oblast 11
ний розгляд заяв,
що надійш-
Oblast 12
ура "|ли,
відповід
ною партійно
ю ор у ' ет Я ганізаці
єю.
ОБМІН ППАРТІЙН
ИХ ДОКУМЕНТ
ІВ
Oblast 13
б Заборони
ти партколе
гіям с ка ан Он ро шою! ВЕСЬ ЧАС ПОКРАЩУВ
АТИ ПАРТІЙНУ
РОБОТУ
Oblast 14
ряді випадків
зушувавс
я прак роботою,
яка не має прямогО|
Предмето
м обговоре
ння р>йон-
| тар РПК всебічно
висвітлю
вав вс! | зокрема слабу підготов
лені ри у під! леність до стільки пар-
відношен
ня до основної
їх ро |них партійни
х зборів була допо:
| галузі роботи парторга
нізації і зо-
| обміну партійни
х до ментів.
але й парт боти по розгляду
апеляцій
1і|відь аи крема кожного комуніст
а.
— Як ніколи досі-
говорили
ко-
заяв;
що надходят
ь до В МЕТ й зокрема про підсум-
| п жом не т бу ЕН у А організа
цією:
Як працює він,
З і рана провини окремих | ки обміну в парторга
візації рай п обов'язо
к повсякде
нною,
наполегл
ивою | ро-
уроки,
що п ртії.
уповкомз
аг.
іну партійни
х доку * проводит
н.
на практиці
політику
отою Як підвищен
ням свого ідей али пленуму 10.
Партколе
гії повинні всю і У;
| партії ї рішення партійни
х орга,
О на дсумки пе |СВОЮ роботу найтісні
ше пов'я" мето ясністю стали зрозуміл
і,
не:
О В и тов.
"Го-
ментів і від-
|ЗУвати З відповід
ними обкома-
| доліки У поставі партійно
ї роботи | 5 них тільки 7 и обе.
|рехева взяли.
участь тт ЯХНІС,
шу» ми,
крайкома
ми | ЦК нашкому |8 районі,
Ті досягнен
ня,
що Їх ДО" | ники млинів зовсім не | БАКАЙ,
ЦІОСТУН,
войтюк,
поп-
р не тим партій Під час пе" Нема турбот | ЛАВСЬКИЙ
,
СТРЮКОВС
ЬКИЙ,
ку.
роботу.
Вос | повинні система ревірки партійни
х в по,
ии досі їснує.
зрівнялі
всь:
| ЧИНСЬКА,
НЕЗДИМЕН
КО,
ЧЕРЕ-
оботи парт-
5 достатнь
о серйозно
го КУ" | ка система в оплаті,
відсутне
куль ні покласти
| ТИЧНО уЗагальн
ювати досвід,
|ди маємо випад:
4 лурне обслугов
ування.
Профорга
-
|
Oblast 15
"|зв'яза
ний з розглядо
м апеля» рушення партійно
ї | дисциплі
ни керована
тов.
Векселем
,
кова вадхо (справа Зирюкіна
,
Кондратю
ка Й це реагупал
а на антисемі
тські,
а і,
крім виправле
ння окре:
|(СПРУРА
в’ багаткох
"організ
аціях,
п ов а й мих помилок,
допущени
х парт (як це показав досв д.
перших днів є в'семків
ському Й хмільниц
ько"
Oblast 16
що іями,
ставити перед бміну па тдокумен
тів,
Їснує не вапном вали необхідн
ість покращит
и по-
НЯ 2 а шкідлива
думка про му пунктах ставу комсомол
ьської роботи і ве-
Oblast 17
ші партійні
відповід
ними обкомами
,
край» Гаразд»,
Наскільк
и ця думка не | Парторга
нізація /
райуповк
омзаг | ликої допомоги
в цій робот від комами і ШК нацкомпа
ртій пи правильн
а;
видно саме В ум торга | повинна була спитати,
3 члена пар комуніст
ія.
Oblast 18
тавня про заходи,
які запобі-
4 райуповк
омзаг.
-
| ТИ звітемир
о свою роботу,
виправи | | Про необхідн
ість провадит
и об-
4 п ниття парторга
нізації,
| тн ‚ допомогт
и,
Цього вона не | мін партійн кументів
так,
щоб
Oblast 19
гляду апеля саме свідчать
про те,
шо наслідки
| зробила.
Лід час цього серйозно
го партійно
Oblast 20
нетіль|г
ають цим.
помилкам
надалі.
атися в при| Партколе
гії повинні Ставити | партдоку
ментів не,
98 На районних
партійни
х зборах | го.
заходу підвищув
алася вся робо поч
Oblast 21
на розгляд обкомів,
крайкомі
в | кріплено
.
Отож особливо
го | виступил
и комуніст
и цієї парторга
|та,
говорили
виступаю
+
ЦК нацкомпа
ртій окремі част | ня для нас набирают
ь вказівки
груд нізації,
Вонн щиро визнавал
и пра" Таку постанов
у й ухвадняй
збо» кові провини членів партії,
які | пленуму ЦК ВКП(б) про те,
| вильніст
ь критики їхньої роботи,
| ри.
ГРИЦЬКИЙ
.
Oblast 22
є характер
ними І повчальн
ими шо;
< ійних 1 для Роботи тієї,
або іншої лар ни,
нон облікови
х \
ПРОПОЗИЦ
И КОМУНІСТ
ІВ тійної організа
ції,
або характе | карток-
8 найсер ознішим,
парті! Весідуюч
и з секретар
ем Тов.
Бакай пропонув
ав Ор ризують собою стан керівниц
т зала рі о обм!ну ОНУ ганізува
ти інформац
ію кому-
ва тією,
або іншою ділянкою
ча артійних
документ
ів й сприяти | ментів,
комуніст
и дають свої ністів про основні рішення.
партійно
го,
радянськ
ого,
або | дальшому
зміцненн
ю рядів ВКІ(О)"-
| пронозиц
ії для покращен
ня | бюро РИК' В райгазет
і тре-
"| господар
ського будівниц
тва:
Не заколису
вати себе рожевиси
| постави партійно
ї роботи:
ба висвітлю
вати роботу,
ці Усі свої рішення про викліо уявами,
и рішуче викриват
и хибні тро,
Стома вважає ва пе" б |лих партійни
х організа
цій» Ці,
Oblast 23
Е ставі партійно
ї роботи і так | | | с чення 1 відновле
ння є рішуче їх,
аби| дне скликати
наради кому:
йряд інших проповиц
ій
Oblast 24
ВКП(б) 1 про переведе
ння В високо піднести
1 | ністів,
"що Мають однорідн
і | комуніст
ів обговоре
но на бю кандидат
и 1 співчува
ючі,
а ТА" | тільки такі висновки
слід навантаж
ення для обміну до | ро УПК Бюро ухвалило
" про ння про зняття КОМУ |оцічююч
и становищ
е речей,
| і О У В життя,
О роботи,
парт о з комуніст
ами,
свідом роботи,
вести ці-
прог
Oblast 25
-
Партколе
гії повинні ширше,
| ніж тепер,
використ
ати пресу системат
ично висвітлю
ючи в
Oblast 26
ПК вважає,
що анням парт :
іьним застосу
Oblast 27
ПК повинні до
Oblast 28
ВАНЬ,
ОДНОРОБ,
ВЕКСЕЛЬ,
ТЕ-
РЬОХІН.
Вони піддали критиці не доліки у поставі парного вав-
чаьня в радгоспі
,
на уладівсь
кому цукрозав
оді,
в омсомоль
ських школах.
Ряд товариші
в підкресл
ю-
Zdroj: STRÁNKA XML · 2026-09-21 23:46
· 28 zóny
STRÁNKA XML
Verze: 1 · Platný
Výsledky OCR
Všechny strany · 4
Posuňte filmový pás na aktuální stránku
1
2
3
4
