Газета «Зоря комуни» (Сосниця). № 50 від 8 квітня 1939 р.

ЗОРЯ КОМУНИ На допомогу вивчаючим 1сторйо ВКП(б) Чому Ленін назвав свою книгу ,Крок вперед, два кроки назад"? Основна думка чудової книги ,Крок вперед, два кроки назад" міститься уже в написаному Леніним в першій половині вересня 1903 року ,Оповіданні про П з'їзд РСДРП*, в якому Ленін дає політичний ава- ліз боротьби 1 розколу на И з'їзді. Російській соціал-демо- кратії доводиться пережи- ти останній важкий пере- хід до мартійності від гуртківщини, до усвідом- лення революційного обо- в'язку від обивательщини, до дисципліни від діяння шляхом пліток і гурткових тиснень", (Ленін. |Твори, том. МІ, стор. 60). Після капітуляції Плеха- нова перед закордонною гуртківщиною після захоп- лення меншовиками редак- ції „Искры“ В. І. Ленін з глибоким обуренням викри- ває | внутрішню фальш, якою нова „Искра“, що стала зброєю меншовиків, в союзі з економістами, намагалась обдурити пар- тію. В своєму листі в ре- дакцію ,Искрь"--,Чому я вийшов з редакиії „Искры“, --надрукованому окремою листівкою в грудні 1903 року, Ленін, щоб покласти край дезорганізаторським наклепам меншовиків, ста- вив своїм завданням--дати принципіальне висвітлення перед всією партією бо- ротьби на 1 з'їзді і після з'їзду. -Негайно після виходу в січні 1904 року протоколів И з'їзду партії В. 1. Ленін почав писати свою книгу „Крок-вперед, два кроки назад", яка вийшла з дру- ку в травні 1904 року. Вся книга є страстним захистом принципів пролетарської партійності проти обива- тельської гуртківщини. На основі аналіза боротьби на ЇЇ з'їзді 1 після з'їзду, бо- ротьби партійності з гурт- ківщиною, В. 1, Ленін по- казує повну протилежність між старою ,Мскрой", яка вела непримиренну бу з усіма різновидностями хвостизму і гуртківщини, і новою „Искрой“; яка пор- вала з партійністю, стала зброєю | боротьби проти партії, зброєю захисту всієї затхлої 1 відсталої оби» вательщини, засобом дезор» ганізації партії, «Стара „Искра“ неухиль- но йшла до своєї мети, і слово не розходилось у веї з ділом. В новій „Ис- кре" внутрішній фальш її позицій неминуче пород- жує--незалежно навіть від будьчиєї волі і свідомості --політичне | лицемірство. Вона кричить проти гурт- ківщини, щоб прикрити пе- ремогу гуртківщини над, партійністю" (Ленін. Твори, том УЇ, стор.'827). Весь аналіз | боротьби партії на П з'їзді і після з'їзду, даний Леніним у його книзі ,Крок вперед, два кроки назад", показує, як стара „Искра“ підкерів- ництвом Леніна зробила крок вперед | від старої роздрібненості і гуртків- щини до створення партії-- скликанню И зїзду і бо- ротьбі на з'їзді за іскрівсь- ку програму Г іскрівську тактику. Але, коли дійшло до ліквідації семейственно сті 1 гуртківщини" в: самі редакції „Искры“, то ко- лишні іскрівці на чолі з Мартовим, при підтримці Троцького і всієї відверто: олортуністичної частини з'їзду своїми виступами на Й з'їзді на захист організа- ційній розпливчатості і ста- рої редакційної гуртківщи- ни (в питанні про 5 1 ста- туту і про вибори редакції ЦО і членів ЦК) зробили крок назад. | Вони після з'їзду створили: антипартій- ну фракцію, перейшли ра- зом зусіма антниіскрівиями до нападу на основні прин- ципи пролетарської ності, перетворивши ›„Ис- кру" в антипартійний ор- ган дезорганізаторів пар- тії, зробивши, таким чином другий крок назад. Рішен- ня з'їзду були зірвані мен» шовиками. „Стара зашкарубла гурт- ківщина подолала молоду їх партійність" (Ленін, тво- ри, том МІ, стор. 327), Ленін назвав свою книгу „Крок вперед, два кроки назад (Кризис в нашій пар- тії)» Кризис цей Ленін визначав як кризис зрос- тання, кризис переборен- ня буржуазної обиватель- щини в робітничому русі пролетарською партійністю. „Крок вперед, два кроки назад.. Це буває 1 в жит- ті індивідумів, 1 в історії націй, і в розвитку пар- тій. Було б найзлочиннішою малодушністю усумнитися хоч на хвилину в немину- чому, повному торжестві принципів революційної со- ціал демократ! пролетар- ської організації і партій- ної | дисципліни" (Ленін. Твори, том МІ, стор. 328). Їсторичне значення кни- ги ,Крок вперед, два кро- ки назад“, як відзначає „Короткий | курс (історії ВКП(б)", не. вичерпується розгромом гуртківщини, організаційного опортуніз- му меншовиків і боротьбою за створення більшовиць- кої партії, але складається також у тому, що в цій книзі ,.. Ленін перший в історії марксизму розробив учення про партію, як ке- рівну організацію проле- таріату, як основну зброю в руках пролетаріату, без якої неможливо перемогти в боротьбі за пролетарську диктатуру" (Історія ВКП(б)", стор. 50). (Газета „В помощь партучебе“ № 35—36 ПІДНЕСТИ ПРОПАГАНДУ МАРКСИЗМУ-ЛЕНІНІЗМУ | В основу пропаганди марк-| кожного розділу з одночас-| лась тільки в слухання про- сизму-ленінізму ЦК ВКП(б) запропонував покласти чу- довий твір сталінської епохи ,Короткий курс істо- рії ВКП(б)" Основним ме- тодом (вивчення є самос- тійна робота по вивченню історії ВКП(б). ЦК ВКП(б) в своїй постанові, при наяв. ності бажаючих вивчати »Короткий курс історії ВКП(б)" вгуртках, пропонує формувати гуртки по трьох основних ланках: а) гуртки для низової лан: ки наших кадрів, як вивчають „Короткий курс історії ВКП(б)" у скороче: ному обсязі і з більш дос- тупним викладом питань теорії; б) гуртки для серед- ньої ланки, які вивчають повністю ,Короткий курс історії ВКП(б)" по окремих розділах; в) гуртки для найбільш підготовлених товаришів, які вивчають „Короткий курс історії ВКП(б): по підрозділах ним читанням першодже- рел. Створений | гурток по вивченню історії ВКП(б) в селі Чорнотичах (пропа- гандист тов. Марущенко) провів вже декілька занять, але треба відмітити, що слухачі гуртка не мили повністю постанови ЦК ВКП(б) про постанов: ку партійної пропаганди в зв'язку з випуском ,Корот кого курсу історії ВКП(б)", а тов, Марущенко, як про- пагандист, не виявивши до якої ланки підходять кож- ний комуніст | безпартій- ний по своїй підготовленос- ті, приступив до прове- дення занять, як наслідок заняття, яке відбулось 23-Ш проходило на не високому ідейно - політичному рівні, З ІЗтих, що записалися було присутніх лише 5 товари: шів, які жодного питання пропагандисту не дали 1 форма бесіди, перетвори- пагандиста, Пропагандист тов. Мару- щенко, закінчивши першу главу дає завдання на дру- гу, а слухачі не усвідомили і першої, Метод такої ро- боти ЦК ВКП(б) в своїй постанові засудив, як непра- вильний і дав повний ана» ліз пропагандистської ро: боти. РК КП(б)У від пропаган- дистської роботи самоусу- нувся і не цікавиться по- становкою партійної пропа- ганди в районі, всю роботу поклав на відділ шропа- ганди і агітації, Інструкто- ри РК КП(б)У, буваючи в первинних парторганізаціях, не допомагають парторгам налагодити партійну пропа- ганду, відповідно до рішень ЦК Райком КП(б)У повинен правильно перебудувати роботу гуртків на основі рішень ЦК ВКП(б), Гаврик. 8 квітня 1989 року № 50 є БУДЕМО ЗНАЧКІВЦЯМИ Широко розгорнута обо» ронна робота в Лавській нес, школі, | Учні (хочуть бути гідними захисниками нашої батьківщини, вступа- ють в члени Тсоавіяхіму, вивчають гвинтівку, проти- газ. Учні Шумний В., Бойко С. Бойко М. Бойко 1в,, Одуло М. Макарець Гр., Працювати На посаді завідуючого колбудом т, Макаренко І. П. працює лише два місяці. 1 за цей час значно покращала робота в кол буді. Систематично працює драматичний гурток, пос- тавлені п'єси: ,Безталанна", „Огни маяка“, „Москвич- ка", „Наталка Полтавка“, Організовано. оборонний гурток, яким керує т. При- мачок П. П., літературним гуртком | керує | вчитель Сенченко, В колбуді також провадяться лекції, влаші| с. Волинка. Гладиш оборонні значки ченко "Шура, " о Ол., Горбенко М, та ко Гр., Мельник 1 по два оборонні | Всього значківців п Лі 49 чоловік. | Всі учні Лавської школи зобов' зались 0, Гл ще краще товуються вечора яльності. Але/тього недосить ба поширити гуртков боту в колбулі, б, вати агрогурток, хаб подбати, щоб систей но читалисв міжнародне стано ознайомлювати колій ків з постановами та уряду, вивчати м али ХУШ з'їзду ВкПі са В. ру БЕЗДУШНЕ СТАВЛЕННЯ ДО КОЛГОСПІ (Лист до редакції) Я, колгоспник волинсько- го колгоспу ,Нове життя" з своєю дружиною в мину- лому році виробив 500 тру- доднів, в колгоспі працюю сумлінно. Днями мені тре- ба було взяти коня з'їзди- ти до ст. Мена, але голова колгоспу Очювський до Не дбают В чорнотицькому колгос- пі „Перемога! сім погано | доглядають за кіньми, в наслідок чого з 84 робочих коней 32 нижчесередньої вгодова- ності, а 4 зовсім виснажені. В колгоспі також мають місце випадки загибелі ко- ней та абортування конема- ток. Правління колгоспу 1 вет- В ольшанському колгос- пі ,Хвиля революції" не підготували посівматеріалу. мене поставився безді заявляючи: ,можна іт ки", і прийшлося ма дружиною іти до Ма нести деякі речі. Чи не пора Очквев вже покінчити з бе ним ставленням до ка пників? Бобира ь за коней санітар Г. 1. Дурницькі борються за покращ догляду за тягловою сі Коні чистяться погано вапування нема відеї напування з одного й ного відра може спй зараженню. Чи довго ще будуті нити таке знущання кіньми керівники колгі Посівматеріалу не підготували ний. Яровизатор колгост дька Сергій не дбай В колгоспі виорано під по- "| сів ячменю 29 га, але по- сівматеріал не підготовле- своєчасну підготовку визованого посівматері М. Михалю! Нероба на посаді бригадира Трудова | дисципліна в третій бригаді | колгоспу „Пам‘ять Леніна" дуже по- гана, колгоспники не орга- нізовані на виконання тих великих завдань, які пос» тавлені перед колгоспни- ками більшовицькою нар- тією і тов. Сталіним. Чому це так? А цетому, що бригадир цієї бригади Веремієнко Павло Семено- вич зовсім не дбає за кол- госпне добро. Він до ос- таннього часу тримав в особистому користуванні ко ня, с.-г. інвентар, чим пору- шував статут сг, артілі. Веремієнко коли дає кол- госпникам колгоспних ко ней, то вимагає від них плату „на півлітри", Одно- часно Веремієнко грубо поводиться з колгосивика» ми, ощельмовує передових колгоспників. До якого ж часу прав- ління колгосту буде три: мати на посаді брі неробу Веремієнка земвідділ повинен тися в цю скоріше і да новки. П. Жуковецьки с. Ольщане. СУД Спекулянтку Громадянка села Змі во Сердюк Наталка но, стала на шлях СІЇ ляції державною горій! Під час обшуку У 9% Н. В. знайдено [5 №8 шок та 18 Сосницький нари суд 1-го участку РОЗІ справу і засудив ПВ за ст. 131 К авлення волі рік, горілку конф ра Уп. Облліту № 3746. Тираж 3000 прим. Друкарня Сосницької райгазети. Е редактор П, НАЗАРЕЇ ехніки — припущен- емові УРСР, РНК Мол- \ райвикон- засудженої посіву раннім хід|кож св сів ба УРСР, звники торів і ганізує но ли-І торів 9. 2.3 24, | обком ---1,7 %, | голів і викон облас- | МТС "наближа | колго Е і корот борон та ба 6. комра конк та РІ сіви ки. радг ні ла мин час збир особ обко голів конк висо ного посі рив обр кув и секретарів | вом їв КП(б)У, | в ка КОМів і рай- | зува сіву льовна, яка живе ОДНОВ Соняшника, | пло! ‘виконання | го ВІСТІ З "Сосницької| ПІ і який | весі і Мо 9 вів оти вио-| (с. Дячі віз Дяч зав